“生存危机”：关税镰刀在棋盘游戏中挥舞

快速阅读: 《Ars Technica》消息，作者认为制造业回流美国不切实际，中国在注塑和复杂木制部件生产上具有优势，自动化也无法大幅降低成本。全球化有负面影响，逆转全球化将带来巨大经济损失，且忽视了高税率等历史事实。

我从事消费电子行业，之前在航空航天领域工作。我们在越南和中国都有工厂，我曾问一位项目经理财务部门的情况如何（“不太好”），但我们一致认为，“至少我们不是任天堂，要在两个月内推出一款产品！”我的两分钱再加上几句：航空航天仍然可以大部分在当地制造，因为原材料往往非常昂贵，需要高技能工人生产，并且年产量通常只有几千台；而消费电子产品、服装，或者在这个例子中，桌游？年产量可达数千万台。不管你喜不喜欢，中国如今已是注塑塑料零部件领域的领头羊。他们掌握制作模具和机器的技术，而我们不具备这种能力。我不惊讶于他们也知道如何制造便宜但复杂的木制和纸板部件。在美国生产电视或游戏主机的想法简直荒谬。也许如果我们有十年时间，我们的供应链或许能提升到所需规模，但这依然会让你付出五到十倍的成本。因此，所有这些“让制造业回归”的说法纯属无稽之谈。这些人没考虑到你的三百美元电视可能变成三千美元。认为机器人能让一切变便宜的想法也不正确，因为很多我们在中国的工厂早已高度自动化！只有当产品成本合理时，才会全面实现自动化——所以再强调一遍，那台电视还是会比想象中贵十倍。

全球化带来不少负面后果——我年纪够大，还记得罗斯·佩罗说过：“你们都能听见那巨大的吸气声吗？”三十年过去了，他的话基本得到了验证。但指望在短短几个月内不造成重大经济损失，更别提长期损害与贸易伙伴关系的前提下逆转三十余年的全球化，这种想法实在荒唐。有趣的是，他们总想回到20世纪50年代的黄金时代，却忘了那时候富人的边际税率可是史上最高。

(以上内容均由Ai生成)