法官在《纽约时报》版权诉讼中驳斥 OpenAI 的“稻草人”论点

快速阅读: 据《Ars Technica》最新报道，2023年12月，《纽约时报》起诉OpenAI，指控ChatGPT侵犯其版权。OpenAI称《纽约时报》未及时起诉已超诉讼时效，但被法官驳回。法官指出OpenAI未能证明《纽约时报》早知其侵权行为。最终，法官认为OpenAI的动议无效并拒绝其请求。

2023年12月，《纽约时报》起诉OpenAI，指控ChatGPT的输出涉嫌通过复制新闻文章侵犯版权。作为ChatGPT的开发方，OpenAI试图辩称这些主张已超过诉讼时效，但未能成功。

根据OpenAI的说法，《纽约时报》本应在2020年就知道ChatGPT正在利用其文章进行训练，并提起诉讼，部分原因是由于该报自身的报道。为了支持这一观点，OpenAI引用了一篇2020年11月的报道，其中《纽约时报》提到OpenAI正在分析互联网上的万亿单词。然而，在上周五，美国地区法官西德尼·斯坦驳回了OpenAI要求驳回《纽约时报》版权主张的动议。他指出，证明《纽约时报》早在2022年11月ChatGPT产品发布前两年就已知晓其可能侵犯版权的责任在于OpenAI。截至目前，OpenAI尚未完成这一责任。

“仅有一位《纽约时报》记者提到OpenAI的‘人工智能训练’这一点，并不能明确表明该报知道几年后ChatGPT的输出可能会重复《纽约时报》的报道。”斯坦法官解释道。

OpenAI的另一论点——即基于其他报道，“众所周知”ChatGPT在2020年训练数据中包含《纽约时报》的文章——同样因类似原因失败。“OpenAI未能解释为何即便这些文章当时已被知晓，它们也足以让原告注意到被告的具体侵权行为，而这构成了原告主张的基础。”斯坦写道，这涉及OpenAI具体复制原告作品的行为。

本质上，法官同意《纽约时报》的观点，即OpenAI尚未提供任何证据表明该报知道ChatGPT在产品发布前的表现方式。因此，他驳回了OpenAI关于这些主张已过诉讼时效的动议，同时将OpenAI提出的“《纽约时报》作为‘成熟出版商’应在其得知所谓侵权行为时迅速行动”的论点斥为“稻草人”。

(以上内容均由Ai生成)