Gemini 是一个越来越好的聊天机器人，但它仍然是一个糟糕的助手

快速阅读: 据《Ars Technica》最新报道，谷歌计划用Gemini取代谷歌助手，但生成式AI存在非确定性和“幻觉”问题，可能导致错误。尽管Gemini强大，但在简单任务上未必可靠，复杂任务上更显低效且不可信。因此，对其应保持谨慎并亲自核实。

谷歌在2023年末宣布将其生成式人工智能的努力统一到Gemini品牌之下，并从此全力以赴。到2025年，谷歌助手将逐步被淘汰，取而代之的是Gemini。随着谷歌、亚马逊等巨头迈向所有虚拟助手都基于生成式人工智能的时代，认真审视这一决定是否明智显得尤为重要。

尽管这些系统承诺了更智能的人工智能和日益增长的标记限制，但它们有一个根本性的问题：可能会撒谎。当然，这不是故意的，因为这些系统并不理解“撒谎”这个概念。生成式人工智能通过尝试生成最可能的下一个标记来构建输出，这意味着它的行为是非确定性的——即使多次运行相同的提示，也会产生不同的结果。有时这看起来像是真正的思考，但更多时候会导致幻觉。

这就是为什么iPhone曾经声称路易吉·曼奇尼已经去世，而谷歌甚至建议人们在披萨上涂胶水。像谷歌和苹果这样的生成式人工智能支持者一直在努力控制虚构内容带来的混乱，但由于底层技术的本质，这可能始终是个难题。即便一个生成式人工智能助手大部分时间都表现正确——我们正朝着这个方向迈进——偶尔出现的幻觉依然可能毁掉你的日子。

然而，谷歌一直在高效地将其生成式人工智能整合到所有产品中，这也是我们看到谷歌助手逐渐被淘汰、Gemini取而代之的原因。我始终秉持“信任但核实”的态度，对助手并不完全依赖——它缺少许多功能，有时候错误得令人沮丧，让我后悔使用它。但我也几乎可以肯定，一旦助手真的消失了，我会怀念它。助手在设置计时器、发送消息等基础任务上的表现尚可，而且操作起来毫不费力。即便Gemini拥有强大的云计算能力，在这些简单任务上也未必能保证不出错。对于任何更复杂或更重要的任务，Gemini不仅效率低下，而且不可靠。

(以上内容均由Ai生成)