UAP（或 UFO）的信徒瞄准无人机（或无人机）

快速阅读: 《点名》消息，田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切尔提出允许击落侵入私人领地上空无人机的法案，引发争议。此法案虽旨在保护隐私与财产，但遭执法部门和无人机行业反对，担心威胁空域安全和误伤善意用途无人机。

田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切尔在三月份提出的允许人们击落飞越其土地上空无人机的法案引发了执法部门和其他无人机使用者的强烈反对。这项名为“反无人机法”的法案规定，“如果个人合理认为无人机在其土地上方200英尺或以下飞行，可以使用合法获得的霰弹枪将其击落。”他在新闻发布会上表示：“尽管该法案并未要求击落无人机的人将无人机归还给其所有者，但若能识别出无人机的注册编号，则必须在60天内向联邦航空管理局报告此事。”这项提议可能难以通过，目前尚未吸引到任何共同提案人。但对于伯切尔而言，这是国会更大范围内揭开神秘飞行物行动的一部分。

当被问及是什么促使他提出这一措施时，伯切尔通过电子邮件回复说：“这允许美国人保护自己、财产和隐私不受无人机侵害。我是在听到东田纳西地区民众对未知无人机飞过他们家上空的担忧后，提出了这项立法。该立法确保符合州和地方法律。”

伯切尔所在的选区新闻媒体称，田纳西国民警卫队在二月份报告称，去年秋天在其多个设施上空发现了无人机，并请求州立法机构提供资金以使这些设施更加安全。这些报道紧随去年年底关于新泽西州和其他各州多次发现不明空中现象的风波之后，尽管特朗普政府在一月份表示，大多数无人机得到了联邦航空管理局的授权。

伯切尔当时是东海岸目击事件中发出警告的人之一，他告诉新闻媒体他认为政府在撒谎。“我认为他们无法控制它，也不知道该怎么办，所以他们只会撒谎，”伯切尔在《NewsNation》的一份报道中说道。这位来自诺克斯维尔的四届共和党议员多次批评政府处理不明空中现象（通常称为UFO）的报告。他在本届国会重新引入了一项法案，要求公开文件给公众，并且上个月他对《NewsNation》表示，应该对联邦调查有更多的透明度。他说：“美国需要知道真相。我们需要我们的当选官员对此负责。别再拿小绿人和飞碟开玩笑。我们正在为此花费数千万美元……我们应该知道真相。给我们信息。”

伯切尔在一月份接受One America News采访时告诉前佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨，据CBS新闻报道，一位未具名的海军上将告诉他，一个足球场大小的不明飞行物正以“每小时数百英里的速度”在世界海洋中移动。

行业试图反驳这一想法

然而，当涉及无人机时，行业内很少有人支持伯切尔允许人们在其土地上空击落无人机的想法。“虽然有效的反无人机（cUAS）解决方案至关重要，但这种方法引起了严重关切，”无人驾驶车辆系统国际协会公共事务副总裁卡西·奥卡尼亚表示，这是一个行业协会。奥卡尼亚在一封电子邮件中回答有关伯切尔法案的问题时说：“出于许多良好的原因，干扰包括无人机在内的飞机是非法的。正如我们在十二月的新泽西州所看到的那样，有人驾驶的飞机——包括通用航空飞机、商业客机和直升机——被误认为是无人机。使击落无人机合法化不仅会削弱空域安全，还会为所有空域用户和地面上的人带来重大安全隐患。”

联邦航空局控制着美国所有50个州的空域，尽管联邦法规允许在低空使用一些小型无人机而无需注册无人机。重量超过0.55磅（250克）的无人机必须在联邦航空局注册，用户必须遵守所有联邦、州和地方的规定。例如，田纳西州有一项州法律，规定未经许可使用无人机侵犯隐私属于轻罪。

新闻网站DRONELIFE主编米里亚姆·麦克纳布通过电子邮件表示，无人机在众多业务中的快速增长使得伯切尔的提议变得危险。“随着商用无人机规模扩大，我认为这项法案可能会产生非常严重的意外后果，”她写道，当被问及这项措施时。“被击落的无人机可能是用于向您社区的孩子运送Epi笔的无人机，也可能是公用事业公司检查您家电源线的无人机，或者是当地警方响应紧急呼叫的无人机。”

“我认为需要更多关于商用无人机的益处和用途的教育，也需要提供更多工具来提高低空空域的透明度，”麦克纳布补充道。

执法部门的一些最大担忧来自执法无人机协会主席兼首席执行官乔恩·比尔，这是一个总部位于俄勒冈州的非营利组织，帮助机构设立无人机项目并学习如何使用无人飞行器。他说，目前大约有2,000个执法机构至少拥有一架无人机，全国其他16,000个警察组织中的许多也在考虑收购。

“通常情况下，当机构找到失踪的年轻儿童或失踪的老年人时，他们会设法争取预算资金购买无人机，如果没有无人机的帮助，这些人很可能已经死亡，这种情况每周都会发生，”比尔在电话采访中说。警察还使用无人机进行战术评估，例如如何安全地逮捕持枪拒捕者，无人机也可以作为求助的第一响应者，使当局能够更好地确定现场所需的资源，他说。

比尔说，他赞赏伯切尔尝试为人们提供保护自己和财产的方式，但他认为这样做很危险，因为大多数无人机在空域飞行有正当理由。他补充说，很难判断无人机是否低于200英尺，特别是如果是一架较大的无人机，可能在更高的高度飞行，但从地面上看起来更近。更不用说击落无人机在坠落时可能对人和财产造成危害，比尔说。如果无人机的恶意使用更为普遍，执法部门官员就会听到相关消息，比尔说。“那些因无人机犯罪被捕的案件很少见，”他说，“在美国有数百万台无人机在运行，既用于商业用途，也用于娱乐目的。”

(以上内容均由Ai生成)