EFF 敦促第三巡回法院加入法律大合唱：没有人拥有法律

快速阅读: 《电子前线基金会》消息，两法院驳回私人实体利用版权限制公众接触法律的尝试。一标准组织请求第三巡回上诉法院打破先例，允许其拥有法律版权。电子前沿基金会（EFF）支持公共获取法律，认为法律不应受版权约束。第三巡回上诉法院应认定纳入法律的标准进入公共领域，促进公众监督和理解法律。

两家上诉法院近期驳回了私人实体试图利用版权来限制公众接触直接影响普通公民法律的尝试。这些法律涵盖了我们家园、工作场所、设备及其他众多产品的安全性和合规性。显然，希望第三次尝试能成功，一家标准制定组织正在请求第三巡回上诉法院打破先例，认为参与制定法律的实体有权拥有该法律。

在一份由艾比盖尔·伯顿和塞缪尔·西尔弗与威尔士及雷克律师事务所（威尔士及雷克律师事务所）共同提交的法庭之友简报中，代表多个实体——包括Watch Duty、iFixit、Public.Resource.Org以及多个图书馆协会——电子前沿基金会（EFF）敦促法院遵循司法共识，承认法律不属于任何人所有。

本案涉及UpCodes公司，该公司创建了一个包含建筑规范（如国家电气规范）的数据库，这些规范被引用为法律。ASTM是一家私营机构，负责协调开发了部分这些规范，并坚持认为即使这些规范已纳入法律，它们仍保留着版权，并因此有权控制公众如何访问和分享这些规范。幸运的是，宪法或版权法都不支持这种理论。

面对类似的主张，一些法院，包括第五巡回上诉法院，已经裁定当规范被纳入法律时，它们将失去版权保护。另一些法院，例如在电子前沿基金会（EFF）代表Public.Resource.Org辩护的案件中的哥伦比亚特区巡回上诉法院，裁定无论标准的法律地位是否改变，使其能够完全在线获取和使用都是合法的合理使用。宾夕法尼亚州联邦法院在这起案件中遵循了后一种路径，判定UpCodes的数据库构成合理使用并受到保护。

第三巡回上诉法院应维持这一裁决，最好基于另一个理由，即纳入法律的标准必然进入公共领域。互联网让法律获取变得更加民主化，使得公众——从记者到组织者，再到安全专业人士乃至普通的关心公民——更容易理解、评论和分享那些约束我们的诸多规定。在这些规定由私人制定且由监管机构强制执行，而公众监督有限且人员日益减少的情况下，这项工作尤为重要。版权法不应被解释为妨碍这一进程。

最高法院解释说，“每个人都被假定知晓法律，无需多言即可表明所有人都应免费获取法律。”显然，仍需一些辩解，但时候结束这场辩论了。

(以上内容均由Ai生成)