音乐版权组织要求新歌“不使用 AI”

快速阅读: 据《韩国先驱报》最新报道，韩国音乐著作权协会要求词曲作者确认创作未使用人工智能，否则可能面临版税延迟支付甚至注册撤销。协会正研究AI辅助创作的版权管理，强调人类创造力是版权核心。美国版权局也指出，人类实质性贡献的AI生成内容可获版权保护。

韩国音乐著作权协会（KMCA）近期推出了一项全新的歌曲注册流程，要求词曲作者确认创作过程未借助人工智能。此举再次强调了其立场——由人工智能生成的音乐无法获得版权保护。该规定自3月24日起正式实施，要求词曲作者明确声明创作全程未依赖人工智能。

KMCA明确指出，“不使用人工智能”的标准是“完全无贡献”。该协会还强调：“词曲作者需为虚假登记可能导致的民事或刑事责任负责。”同时表明，若词曲作者拒绝遵循此规定，其注册申请将被暂停。此外，若在注册时声称未使用人工智能的作品后续被证实确实涉及人工智能，则协会有权延迟支付版税甚至撤销注册。

KMCA是韩国规模最大的版权管理机构，负责管理超过五万名会员的音乐作品商业用途。此次新规出台旨在应对与人工智能生成音乐相关的潜在法律争议。协会长期以来坚持认为，完全由人工智能创作的音乐不具备版权资格。这一点在2022年取消AI作曲家EvoM创作的六首歌曲版税支付中得到了验证。

新规定适用于所有包含人工智能元素的音乐作品，但具体执行方式仍有待调整。KMCA目前仍在探索如何处理那些词曲作者仅借助人工智能辅助创作的情况，例如利用AI工具构思主题、标题或旋律片段等。协会希望通过进一步的研究与听证会，建立一套完善的AI辅助创作音乐版权管理体系。

随着越来越多艺术家不同程度地采用人工智能技术进行创作，这一议题在全球范围内引起了广泛关注。美国版权局在今年1月发布的《版权与人工智能第二部分：可版权性》报告中指出，只要人类对人工智能生成内容有所实质性贡献，某些形式的AI生成内容仍可获得版权保护。报告特别强调，人类的创造力依然是版权法及知识产权的核心所在，单纯依靠人工智能并不会影响创意作品的版权归属。

根据美国版权局的观点，要使人工智能辅助创作的作品享有版权，人类的贡献必须具备足够的表现力与创造性，例如显著修改或整理AI生成的素材，或将自身创作内容融入AI输出成果之中。对AI生成图像或音乐的编辑、生成草稿以及协助人类主导的内容制作均被视为可版权作品中可接受的人工智能输入形式。

联系邮箱：minsikyoon@heraldcorp.com

优化后的文本如下：

—

韩国音乐著作权协会（KMCA）近期推出了一项全新歌曲注册流程，要求词曲作者确认创作过程中未使用人工智能。这一举措再次重申了其立场，即完全由人工智能生成的音乐无法获得版权保护。该规定自3月24日起正式施行，要求词曲作者明确承诺创作全过程中未曾借助人工智能。

KMCA明确规定，“不使用人工智能”的标准是“完全没有贡献”。该协会还强调：“词曲作者需对因虚假登记引发的民事或刑事责任负责。”同时表示，若词曲作者拒绝遵守上述规定，其注册申请将被暂时搁置。此外，若在注册时声称未使用人工智能的作品日后被证实确有AI参与，则协会有权延迟支付版税甚至撤销注册。

KMCA是韩国最大的版权管理机构，负责管理超过五万名会员的音乐作品商业用途。此次新规出台旨在应对与人工智能生成音乐相关的潜在法律纠纷。协会长期以来坚持认为，完全由人工智能创作的音乐不具备版权资格。这一点在2022年取消AI作曲家EvoM创作的六首歌曲版税支付中得到了体现。

新规定适用于所有包含人工智能元素的音乐作品，但具体执行细节仍有待完善。KMCA正在探讨如何处理词曲作者仅借助人工智能辅助创作的情形，例如利用AI工具构思主题、标题或旋律片段等。协会计划通过研究与听证会，建立一套完整的AI辅助创作音乐版权管理体系。

随着越来越多艺术家不同程度地采用人工智能技术进行创作，这一话题在全球范围内引发了热烈讨论。美国版权局今年1月发布的《版权与人工智能第二部分：可版权性》报告指出，只要人类对人工智能生成内容有所实质性贡献，某些形式的AI生成内容仍可获得版权保护。报告特别强调，人类的创造力依然是版权法及知识产权的核心所在，单纯依赖人工智能并不会影响创意作品的版权归属。

根据美国版权局的观点，要使人工智能辅助创作的作品享有版权，人类的贡献必须具备足够的表现力与创造性，例如显著修改或整理AI生成的素材，或将自身创作内容融入AI输出成果之中。对AI生成图像或音乐的编辑、生成草稿以及协助人类主导的内容制作均被视为可版权作品中可接受的人工智能输入形式。

联系邮箱：minsikyoon@heraldcorp.com

—

希望这段内容能满足您的需求！

(以上内容均由Ai生成)