AI 与艺术伦理

快速阅读: 据《印度教商业线》称，上周，因OpenAI新模型模仿吉卜力工作室风格，引发热议。支持者认为是艺术创新，反对者质疑知识产权侵权。吉卜力暂未回应，专家探讨AI艺术应用的伦理与影响。

就在上周，由于OpenAI的新图像生成模型，吉卜力工作室占据了人们的心智（以及社交媒体的关注焦点）。有两组人对它着迷。一些人欣然接受，惊叹于他们现在可以将随意点击的东西转化为经典的吉卜力风格的艺术作品；而另一些艺术爱好者和艺术家则对OpenAI利用日本动画公司的经典艺术作品创意来获利感到愤怒。

这一现象最初在社交媒体上兴起，如今让我们所有人都开始思考此类工具的长期影响。不可否认，这是一个充满争议的发展。如果技术能够把你的家庭照片转化为艺术作品，这是艺术的民主化，还是对他人知识产权的利用？人工智能一直被宣传为能革新科学、医学等关键领域的技术，或者是一种帮助人类完成单调手工任务的技术。然而，当它开始替代创造性工作时，问题便浮现了。如果他们认为这些人工智能工具亵渎了他们的创作，那么我们不能责怪他们远离采用这些工具。我们必须正视伦理问题。这对人类艺术家的生存意味着什么？

然而，吉卜力工作室尚未就ChatGPT借用其作品一事公开表态。这可能是因为日本已明确允许人工智能在受版权保护的作品上进行训练。那么，我们有必要对人工智能在艺术中的应用如此担忧并抱怨吗？我不是专家，但如果贴在墙上的香蕉都能被视为现代艺术，为什么ChatGPT生成的图像就不行呢？

**评论复制链接电子邮件脸书推特电报领英WhatsAppReddit**

**发表于2025年3月30日**

—

润色后的版本：

上周，随着OpenAI推出的新图像生成模型，吉卜力工作室意外成为舆论的焦点。这不仅吸引了许多人的关注，还引发了社交媒体上的热烈讨论。对于这一现象，人们的态度截然不同：一部分人热情拥抱它，惊叹于它能将普通的图像瞬间转化为极具吉卜力风格的艺术品；而另一部分艺术爱好者和创作者却对此表示强烈不满，指责OpenAI利用吉卜力的经典艺术风格谋取利益。

这场争议最初源于社交媒体上的热议，如今已经扩展到更深层次的讨论——我们应该如何评估这类技术带来的长远影响？不可否认，这是一次充满争议的尝试。如果技术能够将普通家庭照片转化为艺术品，这是艺术民主化的体现，还是对知识产权的侵犯？一直以来，人工智能被吹捧为改变科学、医学等领域的重要力量，或是一个帮助人类高效完成重复性工作的助手。然而，当它开始涉足创造性领域时，问题随之而来。如果有人认为这些工具损害了创作者的原创精神，我们也无法责怪他们选择拒绝使用这些工具。我们必须面对一个严肃的问题：这些技术对人类艺术家意味着什么？

不过，吉卜力工作室目前尚未针对此事公开发表意见。这或许与日本现行法律有关——日本允许人工智能在受版权保护的作品基础上进行训练。那么，我们是否需要对人工智能在艺术领域的应用如此担忧呢？我不是专业人士，但如果一根贴在墙上的香蕉都能被称为现代艺术，为什么由ChatGPT生成的图像就不能被认可呢？

**评论复制链接电子邮件脸书推特电报领英WhatsAppReddit**

**发表于2025年3月30日**

(以上内容均由Ai生成)