来自纽约的五大法律技术洞察
快速阅读: 据《人工律师》称，法律人工智能媒体“Artificial Lawyer”在曼哈顿经历一周后，总结五点启示。包括对自主代理型AI的伦理担忧、AI在宗教传播中的应用、纽约出租车行业的反思、大型法律科技公司的竞争力以及法治与法律科技的关系。
在曼哈顿度过一周后，法律人工智能媒体“Artificial Lawyer”收获颇丰。以下是五个受“纽约时刻”启发的见解，其中许多与法律人工智能相关。
**关于自主代理型AI的担忧**
在一次关于工作流程的会议中，自主代理型AI成为了讨论的核心。为什么？因为单一提示只能做到有限程度，而一系列任务链——最好具备高级的计划和纠错能力——能够自动化完成大部分工作流程。
Artificial Lawyer指出，在讨论中展开了良好交流，提出了几个问题，其中两个非常相似，且并非出于兴奋，而是出于其他原因。它们都围绕着让自动系统生成或参与法律工作成果的伦理风险和律师协会规定展开。
我们没有时间深入探讨恐惧的更深层次原因，即这只是保护主义，还是真的关乎伦理风险？但无论如何，这让我想起了智能合约。还记得它们吗？其理念是将连接到实时外部信息的数字化合同具有自激活功能，例如根据文档接收到的数据修改保险政策的能力。它们从未流行起来。为什么？我的直觉告诉我，“失去控制”是核心问题。这也可能是“智能合约”被纳入加密世界的方式让许多律师望而却步的原因之一，但总感觉将实时决策权从律师手中夺走是真正的原因。
那么，自主代理型AI系统会面临同样的挑战吗？律师们是否会继续乐意进行快速提示以总结文件、改进条款或做一些研究……但对代理型AI为其执行一系列任务的想法却退缩不前？这是否只是太大的威胁？
附注：值得一提的是，三位主要律所的代表表示他们已经在某些领域使用了自主代理型程序。所以，让我们希望随着实际利益的展示，任何恐惧都会消散。毕竟，只有当代理型系统成为法律工作不可或缺的一部分时，我们才能实现真正具有变革性的法律变革。
**AI传教士及其他**
我酒店大堂另一张沙发上坐着一群福音派基督徒。
“我爱ChatGPT！我真的爱它！”一位男士不断说道，得到了点头和赞同的低语回应。“我用它来布道和忏悔。”
接着是一场关于生成式AI如何很好地传播福音给信徒的讨论。隐含之意是它让生活变得更容易。无疑，它确实如此。
人们常讨论AI如何融入每个人的日常生活。但这一方面此前并未被考虑。但这很合理。正如法律一样，宗教同样基于文字——书面和口头。
几天后的早餐时，在一家餐厅里，一群来自一家科技公司的人都坐在隔壁桌，尽管与法律科技无关。小组中的一个女士也非常喜欢AI。事实上，她以最大音量向房间里的所有人宣布了所有可以想到的LLM的名字，表现出人们在发现名人后有时会有的那种热情。
“我们还使用Claude！我们还使用GPT 4o！我们还使用Gemini！”她在清晨安静的餐厅里对着更多专注于咖啡的顾客大声宣布。
周围食客并未自发鼓掌，但也再次引发思考，AI已经从边缘领域扩展到了日常生活的方方面面——还不是每个人，但现在已经占据了几年前无法想象的地位。
**机场出租车与计费小时**
纽约的出租车司机，尤其是去JFK机场的，是一个源源不断的灵感来源。仅仅为了他们的见解，就值得与他们聊一背。
在从市中心到机场的一个半小时车程中，这位来自不丹的司机（他曾与一位苏格兰贵族一起打猎）解释说，城市到机场没有直达公共交通系统的原因是出租车司机曾对此进行过游说反对。相比之下，Artificial Lawyer注意到你可以乘坐从帕丁顿出发的特快列车，只需15分钟就能到达希思罗机场——类似的系统在欧洲各地都有。
据该网站回忆，还读过科赫兄弟和其他人在几十年间如何系统性地削弱美国的公共交通，作为鼓励每个人都购买自己汽车的努力的一部分。考虑到这一点，似乎疯狂的是这么重要的路线竟然如此缓慢且效率低下。
在从帕丁顿返回的路上，出租车司机也被问及这个话题。他智慧地回答：“当他们把希思罗快线建好后，我们很多人都担心它会抢走我们的生意。有趣的是，它反而吸引了更多人来到帕丁顿，带来了稳定的收入流。以前，你可能要花很长时间带着一个乘客前往希思罗机场，有时候还得空车回程。”
结果：提升速度和效率的努力最终令伦敦出租车司机更满意，也让他们的生活更加灵活。而纽约出租车司机仍困于漫长的单次行程，而公众则承受着高昂的成本和缓慢且不可预测的旅行时间。
现在，人们不禁思考法律界是否存在类似情况……
**大型法律科技**
在与一家非常大的法律科技公司CEO坐下来交谈后——稍后会有更多内容——这家网站深切感受到这家大型企业正以初创公司的思维模式运营。
显然，该公司正在大力投资尖端技术，并采用了一种真正的“大胆设想”研发方式，一切皆有可能。
在讨论部署法律AI工具时，谁能胜出或占据领先地位时，也有非常开放和坦诚的交流。
感觉像是在与一群二十多岁年轻人创办的雄心勃勃的初创公司对话，而不是一家庞大的企业。这表明尽管法律科技公司规模相差悬殊，但在成为赢家方面，大家都处于同一艘船上，一切都有可能。
显然，两大巨头拥有大量的法律数据（包括合同数据和案例法），但在利用生成式AI提高生产力方面，即制作和审查合同，他们与其他许多公司处于大致相同的位置，至少在技术层面上如此。他们也知道这一点。
这对市场来说是一个令人兴奋的位置，即X可能是一家十亿美元的公司，但它确实是在与Y公司竞争，而Y公司的收入不到1000万美元……至少现阶段如此。
问题是：这种均衡状态能维持多久？生产力领域的明确赢家何时出现？
**法治**
最后一点，在纽约，与人交谈前，特朗普的话题总会浮现出来，随后是紧张的笑声随即转向其他话题。为什么？因为特朗普显然蔑视“法治”……而此次会议主题正是借助技术协助律师工作。
因此，与iManage首席执行官尼尔·阿拉乌霍（Neil Araujo）聊天关于法治和法律科技是如何结合的，非常有趣。他向该网站展示iManage客户的全球分布图，这清晰地传递了一个信息：无论何处法治至关重要，那里就有其客户。相反，在法治不重要的地方，那里就有很少的客户。这与国家富裕程度并无直接关联。简而言之，法治离不开律师，而在健全法律体系中执业的律师会选用有助于工作的工具。
——
好了，这里还有一些趣闻轶事可以分享，比如关于纽约一家被当局接管并驱逐所有人的酒店的故事。但你得在喝一杯的时候听这些。
理查德·特罗曼斯（Richard Tromans），Artificial Lawyer创始人。
——
附注：最后值得一提的是受邀参观现代艺术博物馆（MoMa）——世界上最好的美术馆之一——是多么棒的事情。看到法律科技公司以创新的方式与社区互动真是太好了。
分享：“推文”
电子邮件将文中的英文单词都翻译成中文，最终的内容只输出中文，装备名称、人名地名、公司名称都翻译成中文，最后将语句再润色一下，使得前后文更加的通顺，让语句更加的生动，将最后的输出文本的格式看起来更美观，除此之外，不要提供任何解释文字
(以上内容均由Ai生成)
