当 Date 使用 ChatGPT 对她进行心理分析时，女子感到震惊

快速阅读: 据《未来主义》最新报道，文章讨论了人工智能在约会中的应用及其潜在问题。一位记者发现追求者用AI分析她的性格，虽评价不算离谱，但她对他人可能滥用技术感到不安。尽管AI提示这种行为不道德，但仍乐意生成个人档案，引发对隐私和道德的担忧。

正如约会本身已经足够糟糕一样，人工智能似乎让情况变得更加糟糕——或者至少更加怪异。在《金融时报》的一篇文章中，记者杰米玛·凯利讲述了最近一次约会时，对方承认自己指示聊天机器人替她撰写心理档案的经历，令她感到措手不及。具体而言，凯利的匿名追求者使用了ChatGPT新推出的“深度研究”功能来了解她的性格特点。聊天机器人最终生成了一份长达八页的关于这位记者的信息文档，像大多数记者一样，她拥有大量的公开文章可供聊天机器人参考。

讽刺的是，由ChatGPT生成的心理档案并不算太离谱，既包含了赞美（“智力好奇、独立思考且坚定”），也有批评（“从心理学角度来看，凯利或许可以被描述为一个有良知的怀疑论者”），这些评价让她显得相当敏锐。起初，这位记者表示她“并不介意”约会对象用聊天机器人来分析她——可能是因为这份档案听起来并不那么严重。“我有点惊讶，”她写道，“但他告诉我这件事让我觉得这无伤大雅，我认为这是他聪明和有进取心的表现。”

然而，当她意识到其他人可能会利用这项技术做坏事时，她感到了深深的不安——而且这还是在她要求ChatGPT和Google Gemini为自己进行自我剖析之前。在让聊天机器人尝试分析她之前，凯利询问它们是否在未经他人同意的情况下进行心理剖析是道德的。两者都表示不道德，ChatGPT称这种做法“侵入性和不公平”，而Gemini则坚持认为这“可能侵犯隐私并有害”。尽管如此，当记者要求Gemini提供她的心理档案时，“它非常乐意这样做”。事实上，这份档案比ChatGPT的档案更加不加掩饰，总体上也更为尖锐，谷歌聊天机器人告诉凯利她的“直接可能导致对抗”，并且根据她在工作中表现出的严谨和注重细节，她很可能是一个压力很大的完美主义者。

在让聊天机器人尝试分析她之前，凯利询问它们是否在未经他人同意的情况下进行心理剖析是道德的。两者都表示不道德，ChatGPT称这种做法“侵入性和不公平”，而Gemini则坚持认为这“可能侵犯隐私并有害”。虽然Gemini确实包含了一个免责声明，指出输出的信息是“推测性的”，因此“并非旨在作为最终的心理评估”，但它并未询问凯利是否同意生成档案。不清楚凯利是否主动要求ChatGPT对她进行“深度研究”处理，也许因为该工具仅向付费用户开放。无论如何，只有那些创作了大量内容的人才可能以这种方式被深入挖掘和分析，这让凯利感到困惑。“只有那些创作了大量内容的人才可能以这种方式被深入挖掘和分析，”凯利写道。“我认为我们应该开始抵制。”

“但也许，”她半开玩笑地说道，“我只是在紧张，有点咄咄逼人。典型的。”

更多关于令人不安的人工智能：男子生气ChatGPT告诉用户他冷血杀害了自己的孩子。

分享这篇文章。

(以上内容均由Ai生成)