贾斯汀·贝特曼 （Justine Bateman） 想向科技公司“提供一本火柴书”，以便它们可以烧毁好莱坞
快速阅读: 据《好莱坞报道》最新报道，贾斯汀·贝特曼批评AI对好莱坞的影响，认为其威胁电影行业的人性与创意。她创立Credo 23组织与电影节，倡导无AI的真实创作，并希望通过加速AI普及，促使行业更快转型至新人类艺术时代。
在好莱坞的AI未来方面，贾斯汀·贝特曼不仅直言不讳，还尤为批判。这位拥有加州大学洛杉矶分校计算机科学学位的资深演员兼电影制作者对用机器生产取代人工劳动的潜在危险敲响了警钟。特别是在罢工期间，她就这一议题向SAG-AFTRA提出建议，常常成为编剧协会纠察线上反对AI运动的公众形象。
贝特曼是“Credo 23”的创始人，这是一个成立仅两年的组织，该组织认为生成式人工智能“将颠覆电影行业的根基”，并将其目标定为“制作极具人性、极富真实感和现实感的电影/电视剧”。她认为，反对合成内容的运动正在兴起——并且亟需壮大。她说，有机创作且富有真挚情感的作品才是出路。她将这场运动称为一种对“新”的追求——推动找回自上个十年算法主导内容选择以来电影制作中丧失的人性，并且她相信随着转向AI，这种人性将进一步被削弱。她的使命是一种由人类驱动的民粹主义，我们很可能在众多行业中看到这种趋势（她与国际卡车司机兄弟会领导人肖恩·奥布莱恩关系密切）；贝特曼只是在好莱坞引领这一潮流的人之一。几位高知名度的创作者也加入了她的努力，包括《广告狂人》的创作者马修·韦纳和著名摄影师及《使女的故事》导演瑞德·莫拉诺。
为了推广这场运动，贝特曼创办了Credo 23电影节——一个“以电影制作者为中心、无AI”的活动，在其中的电影不能包含任何机器生成的内容（视觉效果是可以的，因为它们是由人类驱动的）。她说，她将把电影节的所有利润回馈给电影制作者，用于他们制作下一部真正属于人类的电影。
Credo 23本周末将在好莱坞美国军团第43分会举行，位于好莱坞碗形剧场以南，展示约30部短片和长片；这些作品从伊森·克兰的前卫作品《房间中的冥想》到凯莉·卡彭蒂尼的青少年戏剧《翠贝卡热门电影》《脏毛巾》，以及两部由贝特曼执导的电影《看》和《感觉》，后者由大卫·杜楚尼和雷·唐·昌主演。
《好莱坞报道者》在电影节之前采访了贝特曼。
**问：你决定通过举办电影节来传播你的信息。你希望它达成什么目标？**
**答：**
电影节的两个目标首先是不使用AI，其次是所有收益归电影制作者，让他们得以制作下一部真正属于人类的电影。情况是这样的：我发现各大制片厂都在全力拥抱AI，流媒体平台也在全力采用AI。但随后电影节也全面拥抱AI，所以我心想，“等等，电影节可是我们看到《低俗小说》、《抱歉打扰》和《性、谎言与录像带》等原创作品的地方啊。”所以我想，“我要创办自己的电影节。”
**问：你觉得电影节模式本身存在什么问题吗？还是你仅仅是担忧技术的接管？**
**答：**
我对电影节充满感恩。有那么多人投入大量时间和精力推介杰出的电影制作者。所有电影节的核心都是真正致力于弘扬伟大艺术的目标。但我所看到的是——或许这是资金限制的结果，我并不了解背后的财务状况——它们始终聚焦于三大领域：大型影片首映、主题相关影片，以及如《低俗小说》或《性、谎言与录像带》或克伦堡的《撞车》等令人惊艳的创新艺术。但前两类规模急剧扩大，而第三类则日渐缩小。那些独特且真正触动人心的作品已被牺牲给其他两类。我并非在指责谁；我并不了解背后的具体财务状况。但我想以不同的方式来做这件事。
**问：一些电影制作者也感到，参加电影节的好处减少了。嗯，过去人们来电影节是为了寻求发行渠道。但现在要达成交易太难了。所以我们不妨设想一下，如果电影制作者能像科切拉音乐节上的艺人那样获得报酬呢？**
**答：**
我们资金不多，但我控制了运营成本，这样借助赞助商、票房收入及其他一切，我们得以用总收入的20%覆盖全部开销。剩余的80%将回馈给电影制作者，用于他们制作下一部电影。
**问：这一切又如何与你的反AI立场相关？**
**答：**
所以这不仅仅是关于AI的到来——早在AI出现之前，当科技公司进军好莱坞时，商业模式就已经发生变化。他们从未涉足娱乐领域，而是在科技领域。这完全不同。曾经，每当一个观众观看一部电影一次，他们会支付15美元，电影制作者会从中得到一部分。然后转变为订阅模式，完全是另一套体系。这对电影制作者而言永远无法获益。而且你也认为这影响了质量，推动了数量优先的发展。
**问：北极星一直是优秀的作品。当然，有些电影和电视节目并不出色。但每个人都想参与一个真正优秀的项目。现在有了全新的模式，你得到的是一条内容流水线。当然有例外。但北极星不再是优秀的作品——它就是这条流水线。**
**答：**
你说得对。流水线内容是指那种可以在你漫不经心地刷Instagram时在背景播放的电影或电视剧。如果你离开15分钟再回来时无法知道发生了什么——他们不希望这样。我确实有一个电影制作者朋友，他从流媒体平台收到一条消息，说他的电影“不够第二屏幕友好”。目标是成为电影般的背景音乐。这就是为什么很多人不再去电影院的原因。一部好的院线电影旨在让你每分钟都集中注意力。而人们已经不再习惯这种方式了。
**问：所以你把这些流水线内容加上因为缺乏某些认证而被抵制的恐惧，天哪，这个系统已经崩溃了。完了。这引导你走向了AI。AI可以自动化这些内容。这是下一步。**
**答：**
我相信会发生的是，它将吞并娱乐产业，因为它有助于流水线。他们可以根据多年来对你的用户历史记录进行定制。额外付费的话，他们可以把你放在卢克·天行者的身体上观看今晚的《星球大战》。或者他们知道你喜欢熊猫纪录片和香港动作片，所以他们可以结合两者为你制作一部电影。重启电影已经盛行了一段时间，但直到现在，工作室必须手工制作重启电影——他们必须出去拍摄全新的电影。完全正确。而现在它将实现自动化。人们说，“版权怎么办？”但当然谁在谈论版权？这就像是Kleenex，他们拍完一部电影后就扔掉，明天再拍另一部。这是许多科技公司现在看待电影的方式。这只是你可以放到网站上的一件东西。如果它可以实现自动化，那岂不是更好——岂不是更便宜——？
**问：这个更便宜确实是关键。他们真的宁愿没有演员在现场，因为他们宁愿没有布景。布景很昂贵。**
**答：**
你认为人们会接受这个吗？许多专家说定制化可能只是一种新奇事物，甚至最多是一个小众市场。但你认为它会吞并整个行业？
**答：**
是的，因为我们谈论的不是1970年代的电影观众。我们谈论的是那些在流水线内容中被培养出来的人。他们也被社交媒体和个人主义觉醒了。我认为许多人会喜欢它。不是电影迷。但这对许多人来说将是新的，他们会接受它，因为它实际上只是比他们习惯的多了一个点击。人们习惯了看TikTok或Instagram滤镜。那么什么是AI面孔呢？
**问：关于AI是一种工具的想法——它可以帮助预算有限的电影制作者执行他们电影中的所有镜头，你怎么看待这一点？**
**答：**
我不相信这一点。因为如果是这样的话，数百部电影在现在之前是不可能完成的。人类总能找到解决办法。《日落大道》开头那个令人惊叹的镜头，从泳池底部向上穿过尸体看向摄影师。这是一个多么富有想象力的镜头。他们用镜子得到了它。如果有AI，他们会求助于这种方法，我们将失去电影史上一个伟大的镜头。约束造就伟大艺术。
**问：但是要求导演自愿施加约束似乎是一项艰巨的任务，不是吗？**
**答：**
哦，我没有要求任何人不使用它。我只是觉得如果他们使用它而不是探索自己真正的能力，就是在欺骗自己；我绝不会使用它，因为它会限制我的创造力。用AI拍摄镜头是对过去的重复，是所有摄入内容的呕吐物，而且是剽窃行为。来吧，他们说它是工具。什么样的工具需要摄取100年的电影和电视剧才能运作？那不是工具。
**问：你不认为可以和平共处吗？包括AI和人类演员的电影。还有行业，也要为两者留出空间。**
**答：**
任何认为我认为这是贪婪和人性的人并不理解我的观点。角落里有一大袋金子，你觉得这些公司不会去拿吗？
**答：**
再说清楚一点，你认为这里不可能有艺术。也就是说，任何AI生成的图像或视频都不可能是新的，更不用说是有远见的了。对我来说，艺术家是宇宙、上帝、魔法，或者你想怎么称呼它，通过我们传达出来的管道。纵观历史，新的故事类型或新的音乐通过这个管道出现，并改变了社会。但AI做不到这一点；它不是与那个源头相连的管道。而使用它的那些人也不是电影创作者。
**问：看看汤姆·克鲁斯做了什么。谁不喜欢汤姆·克鲁斯？看看他每个视频里的表现，《碟中谍》系列就是如此。然后你有了Deepfake版的汤姆·克鲁斯。**
**答：**
是的。没有人驾驶摩托车冲下悬崖来制作Deepfake版的汤姆·克鲁斯。没有艺术家投入工作，这是我们所重视的。
**问：让我们诚实地说，这些科技公司并不是针对艺术家——它们瞄准的是那些渴望成为艺术家的人。这就好比Boston Dynamics制造了一套看起来像科比·布莱恩特的外骨骼，你可以穿上它在球场上晃悠并说：“看我投了多少个三分球。”你不是科比·布莱恩特。它们也不是电影创作者。**
**答：**
如果准确的话，这是一幅多么悲观的景象啊。但是，一个新的电影产业正在兴起。我们现在还不完全了解它是什么模样，但我们一定会到达那里。我们电影节上的电影就是这样做的，它们真实且原始，没有使用AI。它们不在垃圾传送带上，也不自动化。
**问：所以你想减缓好莱坞对AI的采用，同时也在建设这个新概念。**
**答：**
哦，不，我不想减缓任何事情。没人能减缓它。我想给制片厂、流媒体平台、OpenAI、Runway等所有人一本火柴书，就说：“尽管烧毁它更快。”因为AI进入行业的速度越快，我们就能更快地迎来一个新的类型，自90年代以来我们就没经历过这样的类型了。所以加快步伐，这样我们就能迎接新的事物。
**问：但如果它这么糟糕，难道不该有人推动反对它吗？这不就是罢工的目的吗？**
**答：**
这两者都可以成立。我认为生成式AI是社会历史上最糟糕的想法之一。但同时，加快步伐结束它，这样我们才能走向另一端。在这期间，我想做的是建造一条隧道。我们将找到解决办法，当所有的AI事物结束后，另一端将有新的、伟大的东西等待着。会有电影创作者——人类艺术家——在那里工作，这样就会有伟大的作品等待着。
**问：试图拯救这棵树是没有意义的，树已经死了。现在的目标是种植一棵新树。一些乐观主义！**
**答：**
那么你如何看待这一切的发展？
**答：**
我认为经过一段时间后，人们会开始厌烦这些重复的东西。可能需要一段时间。但他们确实会厌烦。他们会厌烦AI告诉他们他们的医疗程序不被覆盖，或者他们不能去这所学校，或者其他自动化的东西在决定他们的生活。他们也会厌烦自动化的娱乐内容。他们想要的是真实、原始和人性的东西，而不是AI。
**问：这就是电影节的意义所在，某种程度上是对未来的一种展望？**
**答：**
是的。我们在建造隧道，这就是我们正在努力的方向，以便将其带到另一端的光明中。我们有电影，至少是在向人性方向倾斜的，避免落入俗套。但也有一些电影指向计算机无法生成的原始内容。我们正在努力迈向一个非自动化的未来。我认为这令人兴奋，很多人会加入我们。有两条路。一条是直接冲向山峰。幸运的是，还有一条路。那才是我们应该选择的道路。
(以上内容均由Ai生成)
