日本的版权漏洞是否引发了人工智能的“数字化”？

快速阅读: 据《印度分析杂志》称，OpenAI推出GPT-40图像生成功能，可生成多种图像，引发版权争议。日本法律允许在受版权保护的作品上训练AI模型，但风格模仿仍存争议。多位专家探讨版权与伦理问题，强调原创价值不可替代。

罗零公司的创始工程师格兰特·斯莱顿利用OpenAI的图像生成技术制作了一张具有宫崎骏工作室风格的图片，引发了一股至今仍在流行的潮流。那些还未尝试的人，很大概率会在听说后也加入其中。

最近，开发ChatGPT的公司OpenAI在其GPT-40中推出了原生图像生成功能。这项发展使GPT-40能够生成各种类型的图像，包括信息图表、漫画条、招牌、图形、菜单、表情包、街道标志等。用户还可以通过后续提示来优化和编辑生成的图像。此功能对Plus、Pro、Team和Free计划的用户开放。

然而，这一趋势也引发了几个重要问题：模型是如何如此精确地复制宫崎骏工作室的艺术风格的？这是否存在版权问题？究竟是什么让这一切成为可能？

**日本关于在受版权保护的作品上训练人工智能模型的法律**

DeepLearning.AI在2023年的博客文章中指出，日本的法律允许开发者在受版权保护的材料上训练模型。许多人对此表示担忧。2024年，日本政府的文化事务局发表了一份名为《日本AI与版权的一般理解》的文件。该文件进一步说明，版权法何时生效以及数据在不受版权影响的情况下何时可以用于人工智能。

文件指出，在讨论人工智能和版权时，必须区分在人工智能开发和培训阶段对版权作品的使用和在生成和利用阶段的侵权行为。“不以享受版权作品中表达的思想或情感为目的的版权作品的利用，在原则上可以不经版权持有人同意。”

文件进一步解释说，“上述上下文中‘享受’指的是通过使用版权作品满足观众智力和情感需求的行为。”这意味着，如果开发人工智能模型的目的不是为了娱乐目的，则不需要版权持有人的同意。文件指出，如果人工智能训练生成的内容与版权作品非常相似，或者这些作品被用作生成式人工智能实现检索增强生成（RAG）的输入，则不能被视为非享受目的。

值得注意的是，文件还进一步指出，“版权保护适用于思想的‘创造性表达’，而不是思想本身。因此，如果生成的AI材料采用了现有版权作品的‘创作者风格’，并且这种风格仅包含一个想法，则不会侵犯版权。”

《Pragmatic Engineer》通讯作者格雷戈里·奥罗斯在X上指出了类似的观点：“我一直想知道为什么OpenAI选择展示日本艺术工作室宫崎骏风格的图像，而不是迪士尼角色、漫威漫画等。我认为这是因为日本是唯一一个将训练版权作品合法化的国家。”

**版权与风格的争议**

内尔与麦克德维特律师事务所的知识产权律师埃文·布朗告诉TechCrunch，像GPT-40的本地图像生成器这样的产品处于法律灰色地带，因为风格不受版权保护。尽管互联网仍在争论人工智能模仿获奖日本动画工作室的艺术风格是对还是错，但这股潮流已经牢固确立，许多人现在把这类创作称为“吉卜力化”的图像。就连名人萨钦·田度也在X上分享了他最爱记忆的“吉卜力化”版本。

OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在推出ChatGPT和Sora的图像生成能力时也分享了一张团队照片。在这股潮流中，宫崎骏工作室创始人之一的那句老话再次被提起，他曾称AI生成的艺术是对生命的“侮辱”。

尽管存在版权问题和重建艺术风格的伦理角度，但原始艺术风格的独特价值永远无法替代。

(以上内容均由Ai生成)