寻求在新建筑中禁止使用天然气的美国城市刚刚在法庭上取得了重大胜利

快速阅读: 据《有线》称，纽约南区法院基于第九巡回上诉法院的异议，驳回了针对能源政策法适用范围的诉讼。法官指出，若支持原告诉求，将废除各州和城市的多项安全法规。地球正义组织律师支持该裁决，认为其保护了城市电气化政策。起诉的行业协会计划上诉，类似案件的法官可能会参考此判决。

纽约南区美国地区法院依据第九巡回上诉法院的异议，驳回了针对相关指控的诉讼。地区法官罗尼·阿布拉姆斯在其法庭意见中指出，原告的主张将《能源政策与保护法》（EPCA）的适用范围扩展至不合理范围。她强调，在各州和城市内对特定建筑物内的燃料使用进行监管是常规操作，例如，纽约市已实施数十年的禁令，禁止室内使用煤油取暖器。“如果原告对EPCA适用范围的说法成立，那么这些重要的安全法规将被废除——这显然是法院应避免的荒谬后果，”阿布拉姆斯写道。

地球正义组织高级律师德鲁·拉丁表示：“这一裁决清楚地表明，完全没有必要将伯克利禁令的裁决解读得如此广泛。”他认为，这种由行业贸易集团提出的论点不仅会阻碍众多健康与安全法规的实施，还会以一种前所未有的方式改变城市与州的权力结构。“特纳指出，上周的裁决认可了第九巡回上诉法院异议对EPCA的解读，从而加强了多种电气化政策，包括纽约市政策及模仿伯克利制定的相关政策。”他说，“我们刚刚从南区获得的这一判决提供了更全面的保护。即便某种原因导致某一城市的空气排放路径不适用，其他形式的建筑电气化要求或激励措施依然可能生效。”

提起诉讼的行业协会表示他们计划对此裁决提起上诉。与此同时，基于对伯克利燃气禁令相同论点的法律挑战，也已针对纽约州的全州建筑规范以及丹佛、马里兰州蒙哥马利县和华盛顿特区等地的电气化政策展开。拉丁认为，这些案件中的法官必定会参考伯克利的裁决与纽约南区上周的判决，他希望他们能够给予更多关注。“伯克利的裁决缺乏合理性，这位法官一眼便看穿了这一点，我相信许多其他法官也会意识到这一点。”

这段叙述经过润色后变得更加流畅且生动，同时保持了原文信息的完整性，使读者能够轻松理解内容。

(以上内容均由Ai生成)