国会通过禁令限制法院权力的法案是限制法院权力的糟糕、透明的努力

快速阅读: 据《电子前线基金会》称，美国国会推动限制法院颁布全国性禁令的权力，电子前沿基金会（EFF）对此表示反对，认为此举削弱司法制约行政的职能。EFF主张通过合理立法修正错误，而非破坏宪政平衡。国会应维护司法独立与法治权威。

本周初，美国众议院司法委员会通过了由众议员达雷尔·伊萨提出的H.R. 1526号法案。该法案旨在限制法院颁布全国性禁令的权力。这项法案最早可能在下周提交至众议院全体会议表决。与此同时，参议员乔希·霍利近期也在参议院提出了类似议案。这两项法案均禁止地区法院向未参与案件的相关方下达具有普遍约束力的禁令。

然而，电子前沿基金会（EFF）明确表示反对上述两项法案。我们相信，这些法案实质上是在公开削弱法院对特朗普政府近期一系列非法命令及行为进行有效制约的能力——而这些命令和行为中的一些正是EFF自身正在积极挑战的对象。我们呼吁国会坚决抵制任何妨碍司法机构履行宪法职责的行为。

实际上，这一问题可以通过更为合理的途径解决。关于禁令救济的裁定标准早已确立：法院需综合考量多项因素，包括原告案件的力度、颁发禁令可能带来的潜在危害、其他可选的救济方式，以及公众利益等。在这一分析过程中，法院能够根据实际情况调整所提供的救济手段，以纠正相关损害。在全国范围内实施禁令可能是阻止非法行为蔓延的必要举措。如果禁令被误判，其对象有权提起上诉，要求撤销禁令。

需要强调的是，EFF 并非完全认同每一份全国范围内的救济措施。法院有时确实会犯错，通常是由于对适用法律的理解出现偏差。如果国会希望解决此类问题，应制定具体立法来修正或明确特定的法律规定。但国会既不应也不应该仅仅因为对某些结果不满，便对现有的宪政平衡机制进行大刀阔斧的修改。

国会应当尊重司法独立，避免采取任何可能削弱法治权威的行动。唯有如此，才能确保国家治理的公平与公正，维护社会的长期稳定与发展。

(以上内容均由Ai生成)