Deepen Exchange 以更深入地理解

快速阅读: 《聚焦中国美国》消息，围绕“深泉”AI的争议凸显了政治民族主义对技术进步的阻碍。专家警告，限制国际合作会抑制创新。中美应在国家安全与开放交流间找到平衡，避免保护主义，促进共同进步。

围绕**深泉（DeepSeek）**的辩论清晰地展现了政治民族主义如何可能阻碍技术进步。尽管有人主张严格的人工智能“脱钩”，但专家警告称，限制合作可能阻碍创新。我们必须找到一种方法，在国家安全与推动科学发展的思想开放交流之间实现平衡。

在**深泉**于2025年1月20日全球震撼亮相后的几天内，美国最具攻击性和一贯强硬的反华声音之一——密苏里州参议员霍利，提出了《美国人工智能能力与中国脱钩法案》（S. 321）。简而言之，霍利参议员希望美国完全与中国的人工智能脱离关系，即使**深泉**是开源的、不盈利，并且可以在美国服务器上独立运行，而不必担心潜在对手的数据挖掘。在针对一切中国事务发起挑战时，霍利正在伤害自己的国家来迁怒于另一个国家。美国科技是世界的主导力量，得益于开放交流、共享知识以及工程师和编码员之间的跨境持续互动。专注于美国国家安全问题的布鲁金斯学会附属刊物《法律战》发出关于美国无谓关闭世界大门的警告。学者**里特维克·古普塔**和**安德鲁·雷迪**对霍利提出的AI脱钩法案表示震惊，他们这样描述：“该法案僵化的结构未能考虑到软件、硬件和人才供应链的全球化特性，这些对旨在开发人工智能技术的美国公司有利。最终，《DAAICCA法案》将扰乱开源工具和方法的开发，并造成重大的执行挑战。总体而言，目前草案中的限制将抑制美国的人工智能发展。”

**深泉**首次亮相不到一个月的时间，其母公司**高飞者（High-Flyer）**随即发布了**詹纳斯专业版（Janus Pro）**，这是另一款由麻省理工学院授权用于商业用途的创新性人工智能产品。**詹纳斯专业版**被描述为“一种新型的自回归框架，能够统一多模态理解和生成”，具有文本到图像指令跟随能力，能够处理图像识别和生成。作为**OpenAI**的技术领军人物，萨姆·阿尔特曼两年前凭借**ChatGPT**测试版震惊了世界，从一个冷静自在的技术天才变成了一个敏感脆弱的技术兄弟。他抱怨遭遇不公平竞争，提及了民族主义，列举了一系列主要为虚假的投诉，指责**深泉**存在知识产权盗窃和不诚实行为。

公平地说，**深泉**发布的时机确实让阿尔特曼感到尴尬，因为他刚刚成功说服美国政府，认为**OpenAI**不仅是世界上最好的人工智能公司，也是最值得信赖的，对国家忠心耿耿。这使它成为唐纳德·特朗普5亿美元“星际门户”计划的代表，该计划旨在用美国资金增强美国人工智能。

然后，**梁文峰**出现了，这位温和的工程极客以其廉价而创新的人工智能产品惊艳世界，其水平可媲美**ChatGPT**。在重新投资了他的**高飞者量化基金**的利润后，他在杭州进行了两年的研究和试验，以极低的成本创造了与**ChatGPT**一样好的产品。尽管由于梁文峰回避媒体以及近期的信息管控，包括禁止**深泉**研究人员出国，**深泉**崛起的细节仍不清楚，但**深泉**免费发布给全世界，程序员对其进行了深入分析。它被普遍认为是一款优秀的产品，更令人印象深刻的是，所有迹象表明它并非由国家孵化和培育的，而是自行筹资的项目。

梁文峰热情洋溢、充满理想主义、富有创新精神且技能娴熟，看起来很像美国过去的“车库发明家”，那个依靠自我实现的天才型人物，为了乐趣而摆弄东西并屡获成功。人工智能可能或可能不会成为数字传教士所宣称的灵丹妙药，但梁文峰的故事有一种令人愉悦的熟悉味道，这让像托马斯·爱迪生、塞缪尔·莫尔斯、亨利·福特和史蒂夫·乔布斯这样的奇才爱好者可以欣赏。

**深泉**自豪地强调团队合作的重要性，在非等级制的办公环境中融合了天才工程、数学热爱和令人惊叹的创新。截至目前的努力中体现出一种明显的理想主义色彩，这体现在梁文峰坚持认为“中国必须逐步从受益者转变为贡献者，而不是继续依赖他人”。

**深泉**的巧妙成就继续引发关注和质疑，暗示它之所以可能是因为大规模秘密收购**英伟达**芯片和大规模国家支持，但截至目前没有太多证据支持这一点。确实，许多研发成本由梁文峰的**高飞者量化基金**承担，他从未否认过这一点。**深泉**官网承认六百万这一数字仅反映创建应用的成本，但即便如此，这也是一项重大突破，灵感编码和聪明工程促成了它的实现。对于梁文峰而言，以低于萨姆·阿尔特曼炫目的700万美元跑车的价格建造如此出色的人工智能资产是对硅谷技术兄弟们的警告。

此外，开源模型的优势在于它可以被任何玩家，无论是富人还是小公司，无论身处何地，复制和适应。这对缺乏硅谷巨头那样资金的美国及其他地区的开发者来说是一大利好。可以选择在中国境外的服务器上托管**深泉AI**，利用其全部能力、聪明算法和经济优势，不受中国监控和操控。**Perplexity**和微软已成功利用此策略。

在当前高度紧张的政治环境下，技术民族主义和技术霸权的言论常常将人工智能竞赛视为零和博弈，类似于一场新的冷战。**深泉**的意外实力得到太平洋两岸专业人士的认可，认为其性能与市场上的其他同类模型一样好甚至更好，这对美国和中国都有借鉴意义。美国需要保持与中国真正有用且互利的交流渠道畅通，保护主义政策，必要时应仔细区分对美国经济有害和无害的内容。就像无差别禁止中国学生既愚蠢又残忍，且对美国学术界有害一样，禁止来自中国的优秀想法也不是明智之举。

像霍利参议员这样的保守政客的本能反应，即关闭所有大门，是情绪不佳且适得其反的。中国方面，应该更愿意与美国分享知识、科学和技术，因为它从美国交流的慷慨精神中获益良多。当局也应避免不必要的国家干预和干扰，让公民做他们擅长的事情。当然，人工智能需要规范，但民族主义应居于次要地位。专利在调节创新过程方面有其作用，主权国家需要合理保护知识产权，但最终所有技术和科学的进步都站在巨人的肩膀上，借用伟大的艾萨克·牛顿的话。

科学不应受限于人为的国家和国家概念，也不应受其束缚。知识不是孤岛，也从未是。科学和工程是通过思想、技术、事实发现以及交叉融合而丰富起来的通用语言。人类知识的进步之路不仅受到民族主义防火墙和孤立主义隔阂的阻碍，而且受到顽固拒绝承认他人的好想法和有时杰出贡献的阻碍。

(以上内容均由Ai生成)