纽约法官允许《纽约时报》对 OpenAI 的版权诉讼继续进行

快速阅读: 据《硅角度》最新报道，纽约联邦法官拒绝了OpenAI驳回《纽约时报》版权诉讼的请求，核心版权侵权争议保留。《纽约时报》起诉OpenAI及其母公司微软，指控其未经许可使用内容训练AI。双方争论聚焦于“合理使用”原则，若败诉，OpenAI或面临高额赔偿，影响整个生成式AI行业。

纽约一名联邦法官今日驳回了OpenAI要求驳回《纽约时报》提起的版权诉讼的请求。这场诉讼指控该公司从其内容中抓取数据以训练其产品。美国地区法官西德尼·施泰因缩小了案件的范围，但版权侵权的核心主张仍将保留。法官没有立即发表意见，但施泰因表示会“迅速”给出裁决。这一决定将让《纽约时报》、《纽约每日新闻》以及调查报道中心感到欣喜，这些机构已联合发起诉讼。

“我们感谢施泰因法官对这些问题的认真考量，”《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比在一份声明中说道，“正如命令所示，我们所有的版权主张将继续针对微软和OpenAI，因为他们对我们数百万作品的大规模盗用行为，我们期待继续追究他们的责任。”

《纽约时报》的律师声称，报纸数据库中的大量内容一直是训练诸如ChatGPT等产品的关键数据来源之一。诉讼指出，OpenAI一直在“免费搭便车”，利用《纽约时报》为收集这些信息所付出的“重大努力和人力资本投资”，而未支付任何补偿。

在争论的另一方，OpenAI的律师认为大规模抓取数据属于“合理使用”。这是一个法律框架，在此框架下可以使用受版权保护的材料而无需寻求许可。生成式人工智能公司依靠这一原则积累了财富，尽管什么是“合理”的问题仍存在争议。如果OpenAI的抓取行为不符合“合理使用”的标准，可能会代价高昂，每次故意违规的法定最高赔偿额可达15万美元。这也将对其他所有依赖在线内容开发产品的生成式人工智能公司产生深远影响。

什么是“合理使用”正是问题所在，法律规定可以部分复制作品，但必须具有“创造性”，添加新的内容或者至少提及原始作品。案件还将围绕“市场替代”展开，即询问聊天机器人是否是对报纸内容的替代品。《纽约时报》的律师辩称，ChatGPT提供的回答与《纽约时报》的文章完全相同，而OpenAI则认为这是在操控聊天机器人后实现的。

出版商目前面临威胁，担心其未来的内容会被类似ChatGPT的产品总结，导致受众流失并因此崩溃广告收入。与此同时，少数其他媒体巨头选择了通过授权协议获得报酬。

OpenAI在一份声明中表示欢迎法院驳回许多指控，并期待明确表明其构建AI模型的方式是基于公开可用的数据，并符合“合理使用”原则，支持创新。

照片来源：Unsplash

硅谷立方联合创始人约翰·弗里尔的信息：您的支持对我们非常重要，帮助我们保持内容免费。点击下方即可支持我们提供免费、深入且相关内容的使命。

加入我们的YouTube社群
加入包括超过15,000名#Cube校友专家的社群，其中包括亚马逊CEO安迪·贾西、戴尔科技创始人兼CEO迈克尔·戴尔、英特尔CEO帕特·格尔辛格等众多名人和专家。

“立方体是我们行业的重要合作伙伴。你们确实是我们的活动的一部分，我们非常感谢你们的到来，我知道人们也很欣赏你们创造的内容。”——安迪·贾西

谢谢您！

(以上内容均由Ai生成)