联合利华对Ben & Jerry的首席执行官发火，试图舔特朗普政府的靴子

快速阅读: 据《科技污垢》最新报道，联合利华因迎合特朗普政府，以活动主义为由解雇B&J首席执行官，引发合同违约争议。此举被指放弃言论自由，企业应坚守立场而非随政治风向摇摆。

联合利华以大卫·斯蒂弗的**活动主义**为由解雇了B&J的首席执行官，试图迎合特朗普政府

重申一下
来自：冰淇淋部门
时间：2025年3月19日，星期三，下午7点48分
发件人：蒂莫西·盖纳

由于某种难以理解的原因，特朗普政府对任何批评其政策或持有不同政治立场的行为表现出强烈反感，导致众多美国企业不得不屈从于这些压力。无论是对反对多元化、公平与包容（DEI）立场的妥协，还是退出任何具有政治关联的活动，普遍态度似乎都是尽可能彻底地迎合所有当权者。这种趋势使本·杰瑞这样的公司陷入困境，这家企业以其鲜明的社会立场著称。自特朗普团队执政以来，该公司毫不掩饰地公开批评他们，并且毫不退缩地在全球冲突中坚持自己的道德立场，而其中一些立场甚至得到了其母公司联合利华的支持。尽管本·杰瑞多年来一直将**活动主义**融入企业文化之中，但联合利华自2025年起似乎开始试图压制这一点。母公司明确拒绝允许B&J发布任何批评特朗普政府的政治声明。这一行为引发了针对联合利华的诉讼，B&J声称根据收购协议，联合利华有合同义务允许其独立发表这些声明。

最近的发展使这一状况进一步恶化，联合利华以大卫·斯蒂弗的**活动主义**为由解雇了B&J的首席执行官。这种为了取悦高层政客而进行的自我审查应当引起所有人的警惕。不论你如何看待B&J的政治立场，我们都不能容忍这种假装的集体思维。2024年至2025年间唯一的变化是新一届总统行政机构。B&J的立场并未改变，公司表达这些立场的愿望也未改变，这些期望声明中的言辞同样没有变化。这纯粹是关于联合利华，据称违反了合同，选择向特朗普的“祭坛”低头。然而，联合利华的策略显然非常强硬。这是自由市场与言论自由相结合的体现，这也是美国保守派长期以来所倡导的理想。如果人们不喜欢B&J的政治立场，他们可以选择购买其他品牌的冰淇淋。如果联合利华无法接受这些政治立场，但合同明确规定不得对其进行审查，那么联合利华可以选择将公司出售给他人，据报道，联合利华正在考虑这一选项。如果美国企业仅仅因为每次行政机构的变化而改变立场，那么这种企业在立场上的摇摆将会变得极其混乱且迅速。如果这只是因为惧怕当前政府而采取行动，我认为这应该引发各种警钟。如果所谓的言论捍卫者在面对自己不同意的言论时选择懒于站出来维护，那么我们可以停止称他们是言论捍卫者，完全如此。

归类于：
**活动主义**，合同违约，投降，合同，大卫·斯蒂弗，唐纳德·特朗普，抗议

公司：
本·杰瑞（Ben & Jerry’s），联合利华

——

**编辑注释**：
本文旨在探讨企业自由表达与社会责任之间的平衡问题，同时反思在政治压力下企业行为的变化及其潜在影响。

(以上内容均由Ai生成)