特朗普拥有《宣言》揭示了他对美国的看法
快速阅读: 据《科技污垢》称，特朗普将《独立宣言》置于办公室引发争议，文章认为此举是对文件核心意义的误解，强调其属于全体美国人民而非个人，应激励持续的道德进步与理想追求。
特朗普持有《独立宣言》揭示了他对美国愿景的体现
重申一下来自重申一下真理部 2025年3月19日 下午01:49
迈克·布罗克 | 唐纳德·特朗普
特朗普自豪地展示了他新收藏的物品——《独立宣言》。对于我而言，这份文件具有无比重要的意义。然而，我对此感到非常不安。不是因为我认为这份文件永远不应该离开国家档案馆。历史文物确实能够，而且有时也应该出于正当目的而移动。但让我心神不安的是这次转移所暗示的那种随意的所有权感——我们的集体遗产被转化为一个人的战利品。
《独立宣言》不仅仅是纸张和墨迹。它代表了更加深远的东西：当不完美的人们追求完美理想的时候。当杰斐逊尽管自身存在道德矛盾和虚伪，却阐明了最终挑战他所受益的特权体系的原则。使这份文件神圣的不是它的物理形态，而是它所象征的内容：治理的合法性来源于被统治者的同意这一大胆的主张。权力从人民那里向上流动，而不是从统治者那里向下施加。
当我想到大陆会议在每个字词上反复斟酌时，我知道他们承担着巨大风险，这让我意识到民主既脆弱又坚韧。那些有瑕疵的人们明白他们在创造一些超越他们自身的东西——属于未出生的后代的东西。这就是为什么看到《独立宣言》被当作总统道具展示让我感觉如此错误。这不仅仅不合适；这是对文件意义的根本误解。
它属于我们所有人——不是作为一件可以被拥有的遗物，而是作为一份鲜活的契约，继续挑战并激励我们。这就是我和一些更倾向于左派的朋友产生分歧的地方，他们对历史采取了一种冷漠和疏离的态度。杰斐逊拥有奴隶，这是一个他承认的虚伪。但他也为结束奴隶制奠定了思想基础。
将《独立宣言》简化为其作者的个人失败，就是忽略了其革命性的意义。并不是说杰斐逊的道德矛盾不重要——它们绝对重要。但这份他起草的文件超越了他。它包含了后来被用来对抗他参与的压迫机构的原则。
弗雷德里克·道格拉斯理解这一点时问道：“对奴隶来说，7月4日意味着什么？”他并不是拒绝《独立宣言》——他是在声称它，坚持要求其承诺为所有美国人实现。《独立宣言》不是美国道德旅程的终点，而是起点。它确立了一个标准，我们可以用它来衡量我们的失败，并朝着这个目标努力。
它创造了自由的语言，被边缘化的人们后来用来要求在美国项目中应有的地位。这份文件，《独立宣言》，是人类文明从未见过的激进理念的开端：政府的正当权力来源于被统治者的同意，而不是源于神权或武力或继承的特权。所有人都生而平等——这一主张不断挑战美国扩大对其“所有人”的理解。
《独立宣言》不是美国道德旅程的终点，而是起点。它确立了一个标准，我们可以用它来衡量我们的失败，并朝着这个目标努力。它创造了自由的语言，被边缘化的人们后来用来要求在美国项目中应有的地位。
现在这份文件放置在一位对这一切毫无欣赏之情的人的办公室里，这实在难以接受。一个明确呼吁“终止”宪法规则的人，一个宣称自己“完全免于起诉”的人，一个说“我是你的报复”的人——这些话恰恰体现了《独立宣言》所反对的君主权威。
我对那份文件充满浪漫情怀，对此我并不道歉。这种浪漫主义不是盲目的怀旧或不加批判的爱国主义。这是一种清晰的认识，即在那些文字中，发生了深刻的事情——一扇通往前所未有的可能性的大门被打开了。关于自由和平等的对话从此开始，有时停滞，有时倒退，但最终朝着更加包容的理解这些不言而喻的真理的方向发展。这是我实践的重要组成部分。理解和拥抱这些历史偶然性，并认识到它们是道德里程碑。
我们应该为我们这段历史感到骄傲。我们应该为我们取得的进步感到骄傲。我也为此感到骄傲。我会永远高举星条旗。因为我知道那面旗帜代表什么。这不是盲目爱国；这是对我们崇高理想的明智承诺。认识到美国始终存在于我们是什么以及我们渴望成为什么之间的富有成效的张力之中。
国旗如同《独立宣言》一般，不仅代表我们的历史——包括其中所有的矛盾和失败——还代表着创建“更完善的联邦”的持续工程。真正尊重这些象征物既不需要盲目崇拜，也不需要愤世嫉俗的否定，而是需要成熟地对待它们的复杂性。这意味着承认黑暗篇章，同时仍然肯定那些促进道德成长和自我修正的基本原则。这意味着理解我们的国家象征物的力量并非来自于神话般的完美，而是来自于它们激发持续改进的力量。
这种方法与当前这些象征物被武器化的现象形成了鲜明对比。当国宝如《独立宣言》成为个人收藏，当国旗成为品牌而非契约时，某种本质的东西就丢失了。当这些象征物被贬低为分裂的工具而不是被视为共同抱负的储藏库时，它们的价值就会降低。
现在放置在特朗普办公室里的《独立宣言》代表了对其意义的根本误解。它不是装饰品或地位象征；它是对权力本身的挑战。它出现在椭圆形办公室的存在应该提醒每一位总统他们的权力界限，而不是作为权力扩张的背景。
让美国建国文件具有革命性的地方不在于它们建立了一个完美的国家，而在于它们创造了持续道德进步的框架——一种承认我们的不足并努力弥补它们的方式。它们代表了这样一个激进的理念：一个国家不仅可以基于共同的历史或民族建立，还可以基于共同的原则建立。
这才是值得捍卫的爱国主义——不是那种要求盲目忠诚的爱国主义，而是邀请持续更新的爱国主义。不是那种掩盖失败的爱国主义，而是致力于我们最高理想的爱国主义。
二加二等于四。一天有二十四个小时。《独立宣言》不属于任何总统或政党，而是属于美国人民——一份其意义超越作者局限并继续挑战我们履行其承诺的文件。
杰斐逊明白这一点时写道：“比起过去的史实，我更喜欢未来的梦想。”他知道他起草的文件不仅仅是一个历史遗迹，而是代际间的鲜活契约——连接那些开始这个自治实验的人和那些将继续推进它的人。
《独立宣言》现在放置在椭圆形办公室。但它的精神——那个权力源自人民而非授予人民的激进观念——依然存在于它一直以来所在之处：一个仍在努力让其创始承诺对所有人成真的国家的集体意识中。这比任何物理羊皮纸都更重要。这是杰斐逊真正的遗产。这也是值得我们竭尽全力捍卫的遗产。
迈克·布罗克曾是一名科技高管，在Block担任领导团队成员。最初发表在他的博客《马戏团笔记》上。
分类归档：《独立宣言》，唐纳德·特朗普，爱国主义，托马斯·杰斐逊
(以上内容均由Ai生成)
