政府、行业回应有关 AI 计划的联邦信息请求

快速阅读: 《政府技术》消息，各界对美人工智能行动计划提出建议，强调风险管理与人权。纽约州关注科研资金，商会提倡多方合作，非营利组织聚焦两党共识与安全审计，私营企业呼吁透明度与隐私保护，共同为政策制定提供参考。

联邦政府二月份关于“人工智能行动计划”开发的信息请求（RFI）已收到公众、私营部门和非营利部门的评论，这些评论总体上建议该计划应优先考虑风险管理与人权问题。美国总统特朗普在一月份发布了一项行政命令（EO），旨在将美国定位为人工智能领域的领导者，撤销了前总统拜登于2023年发布的相关行政命令——这一举动符合专家们的预期。一月份的行政命令呼吁制定一个人工智能行动计划；信息请求是为了告知该计划的制定。评论截止日期为3月15日。不出所料，各行业的利益相关者在评论中提出了许多建议。

**公共部门反应：**

纽约州在其提交的评论中主张行政部门优先考虑三个领域：全球竞争力与商业化、知识产权与研究安全以及能源创新与充足性。在这份由纽约州运营和基础设施总监凯瑟琳·加西亚撰写的评论中，新政府被警告不要削减对科学研究和大学的联邦资金，因为这可能会“威胁人才供应链”。同样，声明指出，《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）通过确保有弹性的半导体供应链，在人工智能发展中发挥了关键作用。该州的评论还强调了其自身在人工智能领导力方面的努力，包括帝国人工智能联盟（Empire AI Consortium）和人工智能培训机会。

美国商会经济政策高级副总裁汤姆·夸德曼也撰写了评论，其中引用了特朗普政府早期的一份声明，呼吁人工智能技术反映美国价值观：“自由、人权保障、法治、机构稳定性、隐私权、尊重知识产权以及所有人追求梦想的机会。”商会的主要建议包括：1）认识到可信人工智能是一种伙伴关系；2）采用基于风险的人工智能治理方法；3）支持私人和公共投资于人工智能研发；4）培养具备人工智能能力的劳动力；5）促进开放和可访问的政府数据；6）追求强大且灵活的隐私制度；7）推进保护和促进创新的知识产权框架；8）承诺跨境数据流动；9）遵守国际标准；10）为中小企业争取利益；11）利用现有的有益人工智能网络安全防御应用。此外，还建议解决当前碎片化的政策格局中的一致性需求，促进开源人工智能生态系统的发展，并遵循国家标准与技术研究院（NIST）的风险管理框架。

**非营利部门反应：**

国家州议会会议发出评论，鼓励行政部门“在开始并继续任何利益相关者对话和会议以制定美国人工智能行动计划时，征求两党立法者的意见”。技术政策研究所（TPI）的评论认为，人工智能政策应像其他政策一样被对待，通过提问“我们希望实现什么结果，如何以最低成本实现它？”来处理。TPI建议任何政策中都应包含清晰的人工智能定义，并在做出政策决定之前制定明确的措施和结果。它表示政策不应阻碍创新，并详细说明人工智能的研发需要公私合作。

人工智能政策中心，一个无党派研究组织，在评论中表示，人工智能目前“从根本上不安全且不可靠”，敦促行政部门引入第三方国家安全审计以应对先进的AI系统。新DEAL论坛，一个专注于塑造州和地方政策的非营利组织，其建议集中在三个关键领域：提高政府效率、选举安全和监管。人工智能与数字政策中心提供了10个关键点供人工智能行动计划参考，包括公共安全考量、算法公平性和权利保护。R街研究所表示：“美国必须继续在全球人工智能领域保持领先地位，以保护创新，并确保我们国家珍视的其他价值——多元主义、自由、民主、言论自由、隐私和民权在全球范围内继续蓬勃发展。”

**私营部门反应：**

私营企业也对RFI做出了回应。人类公司（Anthropic）提交了两个类别的建议：1）涉及保护技术基础设施的国家安全要求；2）美国政府应该对该国的人工智能生态系统进行的投资。“我们越能鼓励公司达成一致的信息披露标准，联邦政府就越容易获得未来几年所需的信息——我们认为这些年将是人工智能发展的关键时期，”人类公司的评论写道，呼吁人工智能公司提供更大的透明度。

帕兰提尔（Palantir）的评论强调隐私既关乎个人权利也关乎国家安全。开放人工智能（OpenAI）的评论强调了“民主化人工智能”的重要性，将其定义为“由美国一贯秉持的民主原则塑造的人工智能”。

这些多样化的观点反映了社会各界对人工智能行动计划的不同期望和需求，也为未来的政策制定提供了宝贵的参考。

(以上内容均由Ai生成)