特朗普采取行动解雇民主党 FTC 委员

快速阅读: 据《Cyber Scoop 独家新闻》最新报道，美总统特朗普试图非法解雇两名联邦贸易委员会民主党委员，挑战机构独立性。此举可能削弱对科技公司的调查力度。委员们称此为“腐败”，并将在法庭上抗争。机构独立性基于1935年最高法院裁决，特朗普政府可能挑战该判决。

联邦贸易委员会委员阿尔瓦多·贝多亚和丽贝卡·斯劳特证实了美国总统唐纳德·特朗普试图解雇他们的报道，此举直接挑战了机构的独立性，并可能削弱其在技术相关调查和执法行动中的重要工作。

贝多亚在推特平台上发布消息称，他刚刚被总统“非法解雇”。他指出，联邦贸易委员会以监管和调查富裕的技术公司而闻名，并指责特朗普试图削弱该机构的未来能力，称之为“腐败，简单明了”。

“我们的员工不会畏惧像马丁·什克雷利和杰夫·贝索斯这样的人物。他们会将他们告上法庭并赢得胜利，”贝多亚写道。“如今，总统希望联邦贸易委员会成为他高尔夫球友的看门狗。”

在随后的推文中，贝多亚澄清说特朗普“试图非法解雇我”，并且他将在法庭上与总统对簿公堂。

斯劳特在推特上的声明中也确认了这一解雇企图，并表示如果联邦贸易委员会决定对大公司“手下留情”，她和贝多亚本可以提供不同的声音。

“法律规定委员会应保持独立性，因为法律服务于美国人民，而非公司权力，”斯劳特写道。“联邦贸易委员会之所以能如此有效地为美国人民服务，是因为它的独立性，以及其委员超越党派和意识形态分歧。”

贝多亚、斯劳特和前主席莉娜·汗在委员会中形成了一股强大的力量，推动扩大对主要科技公司的调查，并审查数字隐私、监控及网络安全等问题。尽管即将上任的主席安德鲁·弗格森表达了审查科技公司的愿望，但国会中的共和党人对汗的任期提出批评，认为存在过度监管的问题。

联邦贸易委员会和白宫暂时未能对此置评。尝试联系斯劳特进行评论的努力未果。

特朗普政府最近发布了一项行政命令，试图加强对像联邦贸易委员会这类机构的管控。这种独立性——以及贝多亚声称总统行为非法的法律依据——源自1935年最高法院的一项裁决，该裁决认为罗斯福总统一旦正式宣誓就职后，没有宪法权力解雇联邦贸易委员会的委员，除非存在低效、玩忽职守或不当行为的情况。

在推特平台上发布的声明中，弗格森表示他对特朗普“宪法上有权撤换委员”的说法“毫不怀疑”，这是确保政府民主问责所必需的。

非营利组织需求进步教育基金的企业权力总监艾米丽·彼得森-卡辛在一份声明中表示，特朗普的行为是“非法的”，将在大型科技公司和其他不良行为者之间导致“不受约束的腐败和自利行为”。

“联邦贸易委员会目前正在调查或起诉许多最大的公司，包括今天下午刚宣布数十亿规模合并的谷歌，”彼得森-卡辛说。“这些非法解雇企图让这些调查面临疑问，并可能严重削弱该机构保护普通民众和诚信的小企业免受大公司欺诈和践踏的能力。”

然而，至少有一位前联邦贸易委员会官员告诉网络扫荡网，他们预计特朗普政府会挑战1935年的最高法院判决，期望当前的保守派多数作出更有利于己方的判决。

“直到现在，没有任何一届政府愿意挑战这一界限，但现任政府明确表示他们认为这一判决是错误的，”这位要求匿名发言的前官员说。

这一挑战最有可能集中在总统是否有权解雇或罢免不执行其指令的官员。一项加强总统罢免任命官员权力的裁决本身将对机构独立性产生重大影响。

“正是罢免权，而不是其他任何因素，是任何总统能够指挥下属如何运作的机制，”官员补充道。

这一挑战最有可能集中在总统是否有权解雇或罢免不执行其指令的官员。一项加强总统罢免任命官员权力的裁决本身将对机构独立性产生重大影响。

针对联邦贸易委员会民主党成员的解雇企图如出一辙地反映了特朗普政府对隐私和公民自由监督委员会、平等就业机会委员会、联邦选举委员会和国家劳动关系委员会采取的类似行动。

(以上内容均由Ai生成)