报业集团呼吁 OpenAI 培训提案，要求美国政府“保护艺术家的作品”
快速阅读: 据《数字音乐新闻》称，报业集团反对OpenAI关于AI监管的提案，指责其损害版权保护。OpenAI主张宽松规则以保持AI竞争力，但报业认为这会伤害创作者权益。双方争议反映了全球范围内版权与AI发展的矛盾。
一家报业集团正在反对OpenAI提出的关于在美国监管人工智能的建议。照片来源：罗曼·克劳特
这家报业集团正在反对OpenAI的“荒谬”训练提案，并呼吁美国政府抵制削弱数代版权保护的行为。这家报业集团实际上指的是两家独立实体：**迈阿密新闻集团**和**论坛出版公司**。但这两家公司均由**奥尔登全球资本**控股多数股份，其编辑意见已覆盖超过60家日报。
回顾一下，大多数人都清楚了解生成式AI巨头全面的训练过程。领先模型在未经版权所有者许可的情况下吸收了大量受保护的作品——其开发者将其描述为迈向AI主导地位的必要步骤。因此，几家AI巨头坚持认为，使用受版权保护的材料进行训练属于合理使用。他们敦促政府制定相关的训练例外规定，但出于显而易见的原因，这些提议在音乐界和其他领域引发了批评。
在美国，随着政府正在制定“人工智能行动计划”，上周OpenAI提交了一份长达15页的回应。简而言之，该公司不甚隐晦地表示，有利的AI监管环境是与包括中国在内的国家竞争成功的关键因素。不出所料，这种有利的监管环境似乎指的是实施宽松的训练规则。“联邦政府既能保障美国人从AI中学习的自由，”**ChatGPT**的开发者写道，“又能通过保留美国AI模型从受版权保护的材料中学习的能力，避免失去我们在AI领域的领先地位。”
从那里开始，OpenAI声称“严格的版权规则正在抑制其他市场的创新和投资”——并且据称也在抑制相关AI业务的增长。于是，报业集团的反击随之而来，全面攻击了OpenAI试图将宽松的版权规则与国家安全联系起来的做法。“为了AI机器人的利益而削弱数代版权保护，不仅会对新闻机构产生寒蝉效应，还会对所有创意内容创作者造成影响，”文中部分写道。
另一方面，“公平补偿”版权所有者并获得他们的许可“是正确、公正且符合美国精神的做法，”文件继续说道。“政府应拒绝这些自私自利的提议，并保护艺术家以及根据集团的说法，其他人的作品。”
总体而言，大多数音乐界人士似乎一致认为，在没有版权所有者许可或补偿的情况下训练生成式AI模型绝非公平。然而，尚不清楚法院是否会持相同看法。与此同时，如果OpenAI有一件事是对的，那就是在世界各地的许多国家，训练保护措施（而且可能永远）都不存在。鉴于AI的飞速发展，版权所有者如何长期有效应对这一前所未有的问题仍不清楚。
分享到：Facebook | Twitter | LinkedIn
复制链接
(以上内容均由Ai生成)
