免费提供的新闻没有版权，OpenAI 告诉德里高等法院

快速阅读: 据《印度斯坦时报》最新报道，OpenAI反驳ANI指控，称ANI内容仅用于搜索而非训练。ANI诉其版权侵权，多行业支持ANI立场。法院未禁用ANI内容，将合并审理管辖权与实质问题，下次听证会定于3月28日。

人工智能公司OpenAI周二反驳了ANI新闻社的指控，ANI指控其违背了关于使用ANI内容来训练其ChatGPT软件的承诺。OpenAI强调，ANI的内容仅用于搜索，并未用于训练。

今年11月，OpenAI向德里高等法院提交文件称，其已于10月份屏蔽了ANI的域名，以防止其AI聊天机器人使用ANI的内容。由资深律师阿米特·西巴尔代表的OpenAI向Amit Bansal法官组成的法庭提交文件称，使用ANI的内容进行搜索并不构成侵权，因为结果并未“复制”ANI的材料。律师辩称，其客户的非表达性用途行为不构成侵权，因为新闻的版权在自由获取的情况下无法成立。

“该声明（11月在高等法院作出）表示，内容被屏蔽是为了培训目的。当用于搜索时，这与培训不同。它不会复制任何标题。在任何方面都没有违反法院的命令，也没有侵权，因为它（ANI的内容，在搜索后）没有复制材料。新闻中没有自由获取的版权，”西巴尔提交道。

这是在ANI的律师西登塔·库马尔代表ANI敦促高等法院在其针对OpenAI提起的版权侵权诉讼中作出有利于ANI的裁决之后。他声称，尽管该公司做出了承诺，但仍在抓取其订阅者网站上分享的内容，以训练其ChatGPT软件并生成响应。他还进一步提交称，即便如此，这也构成了对其客户版权的侵犯，因为分发其内容既未剥夺其对内容或版权的控制权。

“虽然他们（OpenAI）可能会阻止我的网站爬虫，但他们继续从寻求ANI订阅并与其签订许可协议的组织那里这样做。仅仅因为我授权内容，并不意味着我就失去了对该内容的版权，我的版权并未被剥夺。他们（OpenAI）曾声明将屏蔽ANI的域名，并不再将其内容用于未来训练其LLM ChatGPT，”库马尔提交道。

ANI在其诉讼中要求AI公司停止使用其内容，删除存储的材料，认为OpenAI未经适当许可就使用ANI的内容训练其语言模型，从而利用其工作牟取商业利益。此案件引发了广泛关注，包括印度音乐产业、印度出版商协会及数字新闻出版商协会在内的多个行业团体支持ANI的立场。预计该案的结果将对如何适用版权法于AI生成的内容以及数字时代新闻机构原创作品的保护产生重大影响。

OpenAI已与全球多家新闻公司，如News Corp、《卫报》等其他一些出版商达成协议，允许其使用内容进行训练并包含在ChatGPT的回答中。但在印度尚未达成此类协议。

11月，高等法院向OpenAI发出传票，但在公司告知法院其已在10月份屏蔽ANI的域名以防止进一步使用其新闻后，法院并未立即禁止其使用ANI的内容。高等法院还任命了法庭之友，承认此案由于新技术的进步而提出了复杂的法律问题。

在周二的听证会上，库马尔进一步提交称，AI公司不能为了‘商业获利’而使用其内容，并声称《版权法》第52条中规定的“合理使用”例外（允许出于批评、评论、新闻报道、教学、学术或研究等目的使用受版权保护的材料）被视为合理使用且不应被视为侵权。OpenAI请求法院驳回此案，理由是加州法院对此事具有专属管辖权。它还重申其数据使用方式是非表达性的。

然而，1月28日，高等法院拒绝单独裁定管辖权问题，并决定一起听取管辖权和实质问题的辩论。下一次听证会定于3月28日举行。

(以上内容均由Ai生成)