亚马逊正在误入 AI 版权的噩梦

快速阅读: 据《一触即发》称，2023年，最高法院判定沃霍尔侵权，指出其作品取代了戈德史密斯的摄影原作。RIAA诉Suno案亦探讨衍生品对原作市场价值的影响。这些案例凸显平衡创作者权益与文化创新的重要性，强调原创作者应得的认可与收益。

2023年，最高法院对此案作出判决，认定安迪·沃霍尔在创作丝网印刷作品时侵犯了琳恩·戈德史密斯为普林斯拍摄的照片的版权。其中一个关键因素是，《名利场》等媒体更倾向于使用沃霍尔的作品，而非戈德史密斯的作品，且未给予她任何署名与报酬。在版权“合理使用”争议中，一个重要问题包括RIAA（美国录音工业协会）对Suno的诉讼，即衍生作品是否意在取代原作。

在这场围绕版权的纷争中，各方争论的核心在于：当一件作品被视为原作的延伸或改编时，它是否构成了对原作的替代？例如，RIAA起诉Suno一案中，就探讨了这种衍生品是否会削弱原作的价值或市场影响力。与此同时，沃霍尔案也揭示了一个重要事实——如果后继作品改变了原作用途，并将其推向新的受众群体，那么这是否意味着原作者的利益被忽视？

总之，在复杂的法律框架下，如何平衡创作者权益与文化创新之间的关系始终是一个亟待解决的问题。而通过这些案例，我们看到了知识产权保护领域正在经历深刻变革，同时也提醒人们关注原创作者应有的尊严与回报。

(以上内容均由Ai生成)