需要在不断发展的监管方法中考虑 AI 危害

快速阅读: 据《今日社交媒体》最新报道，随着人工智能竞争加剧，潜在监管浮现，可能阻碍项目发展但增加透明度。版权、数据使用及披露法律成焦点，但创新与风险并存，需重视AI对社会的深远影响。

随着人工智能开发的竞争愈发激烈，更多关于潜在监管方式的迹象开始显现。这些监管或许会阻碍某些人工智能项目的发展，但同时也能为消费者提供更多透明度。鉴于人工智能生成材料的风险，这显然是一个积极的方向，但我也怀疑我们能否给予人工智能真正需要的尽职调查，以确保这些工具能够以最安全、最终有益的方式得以实施。

**数据控制：首个潜在限制**

每家开发人工智能项目的公司，因其使用受版权保护的材料构建基础模型而面临各类法律挑战。上周，一群法国出版商起诉Meta侵犯版权，加入了美国作家针对科技巨头的维权行动。如果这两起案件中的任何一起导致重大赔偿，可以预见，世界上其他所有出版公司都会效仿，这可能导致扎克伯格及其团队因构建Llama大型语言模型（LLM）的初始模型而面临巨额罚款。

不仅是Meta，OpenAI、谷歌、微软以及其他所有人工智能开发商，同样因使用受版权保护的材料而陷入法律纠纷。人们广泛担忧，这些文本内容可能被非法盗用，以喂养这些模型。这或将引发关于数据使用的新法律先例，最终可能使社交平台成为大型语言模型开发的领导者，因为它们将是唯一拥有足够专有数据来驱动此类模型的实体。然而，它们出售此类模型的能力也将受到用户协议以及剑桥分析丑闻后添加的数据条款的限制。

与此同时，有报道称，Meta为了构建其大型语言模型获取了大量盗版书籍和信息，因为其现有的数据集——基于Facebook和Instagram用户的帖子——不足以支撑这种发展。这可能成为美国人工智能发展的重大障碍，特别是因为中国的网络安全法规已允许中国政府按需访问和使用中国机构的数据。因此，美国公司正在努力争取放宽数据使用的限制，OpenAI甚至直接呼吁政府允许在人工智能训练中使用受版权保护的数据。这也是为什么许多技术领袖一直试图与特朗普政府拉近关系，作为更广泛努力的一部分，以争取对这类技术和交易的青睐。因为如果美国公司面临限制，中国供应商将在更广泛的人工智能竞赛中占据优势。

此外，知识产权也是一个重要考量因素。让自己的作品被用于训练旨在取代自己艺术或职业的系统，显然不是一条正面的道路。还有金钱问题，当有利可图时，企业一定会利用这一点（看看律师如何利用YouTube版权索赔）。因此，这似乎注定将成为一种清算，将定义人工智能竞赛的未来。

**人工智能披露法律：逐步实施的规范**

与此同时，越来越多的地区正在实施人工智能披露法律。中国上周加入了欧盟和美国，实施了关于“合成内容标记”的规定。大多数社交平台早已在这一领域领先，Facebook、Instagram、Threads和TikTok都实施了关于人工智能披露的规则，Pinterest最近也增加了这些规则。LinkedIn有在生效的AI检测和标签（但没有自愿标记的规则），而Snapchat在其自己的工具中为AI生成的图像贴标，但对于第三方内容则没有规则。（注：X早在2020年就制定了AI披露规则，但尚未正式实施。）

这也是一项重要的发展，尽管正如大多数AI转变一样，我们看到这一切都是事后才发生的，并且是以零散的方式进行的，这使得责任落在特定平台上，而不是制定更普遍的规则和程序。再次强调，这对创新更有利，在旧的Facebook“快速行动、打破常规”的意义上。考虑到白宫涌入的技术领袖，这种做法越来越有可能成为未来的方向。但我仍然觉得推动创新可能带来更多的伤害，随着人们越来越依赖人工智能工具来代替他们的思考，同时AI视觉效果在现代互动过程中变得越来越根深蒂固，我们正在忽视大规模采用和使用AI的危险，而只是为了企业的成功。

**人工智能的风险与隐患**

我们应该更加关注人工智能的危害吗？我的意思是，总的来说，从网络上重复信息很大程度上只是对我们常规过程的一种改变。但确实存在风险。孩子们已经开始将批判性思维外包给AI机器人，人们正在与AI生成的角色建立关系（这些角色将在社交应用中变得更加常见），而数百万人都被AI生成的饥饿儿童、孤独老人、来自偏远村庄的创新儿童等形象所欺骗。

当然，我们没有看到最近的美国总统选举中有预期的政治动机的AI生成内容的涌入，但这并不意味着AI生成的内容没有在其他方面产生深远影响，并影响人们的观点，甚至互动过程。这里存在危险，危害已经被嵌入其中，但我们却忽略了它们，因为领导人不想其他国家更快地开发出更好的模型。

同样的事情也发生在社交媒体上，让数十亿人接触到后来被链接到各种形式危害的工具。我们现在正试图通过各种地区试图禁止青少年使用社交媒体来保护他们免受此类影响。但我们已经进行了二十年，只有在过去十年才开始真正努力解决社交媒体互动的危险。我们从中吸取了什么教训吗？显然没有，因为无论这些东西是什么，快速行动、打破常规是资本主义的逻辑，这是那些从大众采用中受益最多的企业所推动的。

这并非意味着AI不好，也不是说我们不应该尝试利用生成式AI工具来简化各种流程。我所说的是，目前白宫提出的AI行动计划及其他类似倡议应将这些风险视为人工智能发展中的关键因素。他们不会这样做。我们都知道这一点，十年后我们将反思如何遏制生成式AI工具带来的危害，并如何限制它们的使用。但主要玩家将占据主导地位，这也是为什么我预计最终所有这些版权索赔也会逐渐消失，以促进快速创新。因为AI热潮确实在发生，AI行业注定将成为一个价值1.3万亿美元的市场。批判性思维、互动能力、心理健康，都将受到巨大影响。

(以上内容均由Ai生成)