星期一早上的呻吟 – 当心…嗯，几乎每个人都是这样！解析 OpenAI 对 MAAGA 的特朗普 2.0 吸引力（即让美国人工智能再次伟大）

快速阅读: 据《Diginomica （数码化）》称，本文作者批评OpenAI向特朗普政府示好，呼吁放宽版权规则以利于自身发展，指责其涉嫌版权滥用且存在对华偏见。作者提醒应警惕此类行为，建议参考祖母“看人本质”的智慧判断。

如果有人向你展示他们是谁，你应该相信他们。这是我已故的祖母一直重视的一条信条，随着我逐渐长大，我也越来越觉得这条信条有道理。当然，这并不意味着我不认为人们应该被给予信任，我只是意识到有时有些人确实不值得这种信任。无论是公司还是个人，遵循的都是同样的准则。当我考虑OpenAI最新的声明时，祖母的这句话不由自主地出现在我的脑海中。

现在，我已经公开质疑过这家公司的方向及其管理层，但你不能否认它在企业大胆无畏方面确实表现突出——在这个案例中，它的大胆无畏已经被打磨得非常到位。在diginomica，克里斯·米德尔顿最近发表了不少关于人工智能和版权的文章，尤其是由于担心英国政府似乎有意以吸引外来投资的方式讨好某些技术供应商，从而削弱现行规定，这让人们更加担忧这些供应商可以更容易地利用他人的知识产权进行训练。然而，版权滥用的问题不仅仅局限于英国。

上周，OpenAI向特朗普2.0政府的赤裸裸示好已经清楚地表明了这一点——“让人工智能再次伟大”。我认为，通过让我们“抄袭他人的作业”来实现这一目标是OpenAI全球事务副总裁克里斯·雷汉在给科学技术办公室费萨尔·德索扎的信中的主要意图，尽管信的开头引用了唐纳德·特朗普的话，似乎更明确地指向了其真正的目标：如果还有人对谁的自尊正在被小心翼翼地抚摸感到怀疑，那么OpenAI站在美国优先立场上的观点已经得到了强调：这里存在对美国的威胁，OpenAI用MAGA友好的方式包装了它的偏执论点：瞄准“中共控制的中国”，OpenAI特别谴责了DeepSeek最近在主流领域的突破：

我记得山姆·阿尔特曼认为人工智能的幻觉是一种特性，而不是缺陷，所以在这里至少语言是一致的。但如果这个信息还没有传达到椭圆形办公室，那么信息会被过度渲染：注意所有人！！公平地说，OpenAI并不是唯一对中国持有偏见的，它也不太高兴其他国家的政治制度有勇气制定规则来通过严格的版权规则压制它的创新乐趣。它抱怨道：真令人惊讶——允许权利持有人保留自己的权利并保护他们免受知识产权掠夺者的侵害的规则。这个世界怎么了？

但正是在这里，真正的要求变得清晰起来——如果像OpenAI这样的公司不得不遵守这些规则，并且无法在受版权保护的材料上训练模型，美国就不会领先。中华人民共和国（PRC）不会尊重知识产权规则，为什么OpenAI要这样做呢？这是不公平的！

因为：啊，注意到了公平使用条款的提及。OpenAI恳请应用公平使用原则到人工智能中。但这里使用的版本是对该术语的滥用。公平使用允许在未经许可的情况下有限度地使用受版权保护的材料，例如文章中的引述、摘录或引用。它不包括大规模、复制粘贴式地获取他人的知识产权，尽管从OpenAI的角度来看，这可能并不明显。

这不是仅仅关于法律细节的问题，它的重要性远远超过这一点：警惕内部敌人！！考虑到这一点，OpenAI还呼吁特朗普2.0保护它免受个别美国州份试图引入被认为是繁琐的立法的努力，我想象这种想法可能会被认为与某些欧洲联盟的人工智能监管模式相似，因此被视为不美式的。考虑到当前MAGA党的谎言套路认为欧盟的设立是为了削弱美国，这不能算是好事吧，总统先生？

拉亨的信件结尾如下：这可能是事实。但“创意”何时演变成智力盗窃的完全授权对我来说并不清楚。看看，我会至少给OpenAI一些认可，因为它敢于说出许多其他人可能在想但不敢说的话，即使我觉得支持它的理由极其似是而非且赤裸裸地自私。不过，这到底是故意的勇气还是只是显得脱离实际——就像阿尔特曼的幻觉评论一样——我也不确定。

你可以在这里阅读完整的OpenAI提案文件，并得出自己的结论。记住我祖母的话。你应该总是听奶奶的话。

(以上内容均由Ai生成)