OpenAI 对“爸爸政府”的呼声表明 AI 在危机中的领导地位

快速阅读: 据《中国国际电视台》称，CGTN高级编辑龚哲批评OpenAI呼吁限制中国AI模型，称其借口“安全风险”实为惧怕竞争。他指出，AI发展需全球合作，而非重演冷战式技术对抗，呼吁公平竞争而非政治干预。

龚哲是CGTN数字版的高级科技编辑。他的观点仅代表个人，与CGTN的观点无关。

当OpenAI最近敦促各国政府限制由中国开发的人工智能模型（如深海求索-R1）时，它用惯常的说辞包装这一诉求：“安全风险”和“不可控威胁”。但这种危言耸听掩盖了一个更为卑劣的事实。就像一个孩子跑到父亲那里告状一样，OpenAI转向了政策制定者，而不是在创新的沙盒中公平竞争。OpenAI对“安全”的突然关注毫无实质内容，就如同幼儿声称“他们先动手”一样。

想想看：它的旗舰模型GPT-4屡次因传播虚假信息和种族偏见而受到警告，然而OpenAI却要求禁止中国模型——而其自身的产品未接受任何审查。这不是风险管理，而是市场领导者因受到更强大竞争而发泄的怨气。这种模式显而易见。当TikTok吸引全球观众时，美国政府尽管没有任何证据却大喊“数据盗窃”。当华为引领5G技术时，它成为了一个“国家安全威胁”。现在，OpenAI向监管机构的呼吁完美地符合这一传统：如果你不能获胜，就让“爸爸”改变规则。

人工智能面临的最大挑战——气候建模、流行病预测、扶贫——都需要全球合作。通过将中国的创新描绘成一个妖怪，OpenAI冒着重蹈冷战时期技术竞争覆辙的风险，这种竞争停滞了几十年的进步。欧盟的《人工智能法案》和中国的治理指导原则已经在透明度和人权等原则上达成一致。我们需要的是能连接这些努力的框架——因为政府干预的“爸爸”不应该挑选赢家，而应该推动公平竞争。

OpenAI的公关团队已经退缩，声称他们只是希望推广他们定义的“民主人工智能”。但其潜台词很清楚：民主意味着“由我们主导”。媒体已经调侃这种虚伪，指出当OpenAI的市场份额受到威胁时，其所谓的“原则”便不复存在。

真正的威胁并非来自中国的人工智能，而是西方公司利用政治手段逃避竞争。

(以上内容均由Ai生成)