will.i.am 和 Sean Paul 谈在音乐中采用人工智能

快速阅读: 据《雅虎英国和爱尔兰》称，音乐界对人工智能看法不一。有人如will.i.am认为它激发创造力，而塞恩·保罗则担忧其对音乐创作的潜在负面影响。艺术家们担心版权问题，呼吁加强对人工智能的法律监管以保护创作者权益。

人工智能将如何影响我们的生活，正成为当下各行各业思考的问题。尽管许多艺术界人士对算法如何学习他们的作品表达了担忧，但黑眼豆豆乐队的明星威尔·艾伦（will.i.am）认为，这实际上应该“激发你去创作”。

作为一名早期的人工智能支持者，他说：“如果你根据昨天来决定明天要做什么，你就无法成长。”这位音乐制作人在伦敦演示了他的新AI广播应用程序后，接受了天空新闻的采访。他坚持认为，不应把人工智能视为带有负面含义的事物，其潜力应该“激励更佳、更广、更深、更快的发展……它不应该阻止你成为一个人类。”

作为最积极倡导人工智能的公众人物之一，他的热情无疑具有感染力。那些前来观看他通过RAiDiO.FYI应用平台演示的人，看到了这位音乐家和技术企业家挑战他的一个人工智能角色，用计算机芯片和鳄梨片作比较讲笑话，结果相当搞笑。他希望未来的听众能够与人工智能主持人互动交流。

但这是一时的噱头还是未来的趋势？天空新闻问威尔·艾伦：一些音乐同行担心，由于任何人都可以轻松模仿他的风格制作歌曲，人工智能正在削弱音乐行业。他回应说：“我认为没有什么能比TikTok更稀释我们的行业了。我们曾经听三分钟的歌曲，现在降到了九秒……TikTok和那个算法改变了唱片公司寻找的目标，改变了歌曲的架构……它已经被稀释了……我们就像一片海洋。”

塞恩·保罗谈拥抱人工智能

但牙买加舞厅音乐人塞恩·保罗并未完全被人工智能的潜力说服。“这是一个潘多拉魔盒，”这位说唱歌手在接受天空新闻采访时说，“当你打开它时，它会改变所有参数。关键是你得适应这个局面。”

“我在某些方面对此感到不安，比如让人们懒于写作，”这位已经从业20年、与无数明星合作过的52岁艺术家说。“它可能沦为一个玩物，让音乐变得更可有可无。”

他说他认识到在音乐制作过程中使用人工智能存在版权和伦理考虑，特别是涉及算法时，它们可能会模仿流行的声音。他说：“如果真的发生这种情况，人工智能拿走了我的东西，而我没有得到补偿……我会为此抗争。”

“这将会发生。即便在流媒体时代之前，我也觉得我，作为艺术家、创作者，已经吃了很长一段时间的亏。即便在流媒体时代之前——我们只得到了产品的0.0几部分——而我们创造了它。”

人工智能作为一种“工具”

然而，他也承认“时代已经变了”，适应是生存于不断变化的音乐行业的关键。保罗说，他发表的音乐中没有受到人工智能的影响，但他愿意尝试使用它。“我用它来试着完成我已有的节奏模式……我认为每个人都该这么用。”

一些乐坛重量级人物，例如保罗·麦卡特尼爵士和埃尔顿·约翰爵士，公开呼吁建立法律框架以更好地保护艺术家，威尔·艾伦同意这是至关重要的，尤其是对于像人工智能这样强大的系统来说。

“需要有一种人工智能宪法……我相信你应该现在就被授权发布AIs，但你还没有。”

人工智能与版权问题

最近，从达蒙·阿尔巴恩到凯特·布什的1000多名艺术家发布了一张无声专辑，抗议英国可能修改的版权法与人工智能相关的内容。这张专辑名为《这就是我们想要的吗？》，目的是引起人们对他们的作品可能被用于开发和训练技术的担忧。

阅读更多：

马修·莫丁谈人工智能的“可怕”增长

中国大学开始教授DeepSeek AI课程

菲丽希缇·琼斯谈人工智能对电影的影响

虽然像威尔·艾伦和塞恩·保罗这样的人都愿意看看这项技术能带他们去哪里，但阿尔斯泰尔·韦伯认为政府应加强管控而非放松管制。作为独立音乐公司The Other Songs的联合创始人，该公司致力于支持词曲作者和艺术家，他说：“我们必须保护版权，因为它确实是创意产业的经济根基，带来了如此多的回报。”

作为作曲家洛伊德·韦伯勋爵的儿子，他认为虽然行业内像他父亲这样的大人物发声表达担忧很重要，但他们所采取的立场实际上是为那些如今出生的年轻人着想。

“我们谈论的不是安德鲁·洛伊德·韦伯或埃尔顿·约翰这样的大人物，所有这些获得头条新闻支持的人，实际上这对如今出生的年轻人更重要。”

(以上内容均由Ai生成)