41% 的达勒姆学生使用生成式 AI 进行总结

快速阅读: 《普法尔茨》消息，调查显示，超四成达勒姆大学学生在总结性作业中使用生成式AI，八成未标注来源。大学未采用Turnitin AI检测工具，各院系对GAI使用政策不一，从禁止到允许不等，强调遵守抄袭规则。

阿努什卡·蒙德伊和贾拉德·哈特报道

根据《帕拉蒂纳特》的内部民调数据，41%的达勒姆大学学生承认在总结性作业中使用了生成式人工智能（以下简称GAI），而61%的学生表示曾在大学作业中使用过GAI。在使用过GAI的学生中，有83%从未标注其来源。

在总结性作业中使用GAI的受访者中，83%的人报告说他们用它来规划；67%的人用它来推荐资料或内容；50%的人表示用GAI重写或批评他们的作品；只有17%的人表示他们用GAI生成或回答总结性作业的部分内容。受访者还提到用GAI来概括阅读材料并预估分数。

根据《帕拉蒂纳特》的内部民调数据，41%的达勒姆大学学生承认在总结性作业中使用了生成式AI，而61%的学生表示曾在大学作业中使用过GAI。在使用过GAI的学生中，有83%从未标注其来源。

关于更广泛的大学作业方面，《帕拉蒂纳特》的调查显示，16%的人表示他们频繁使用它，45%的人偶尔使用。只有33%的受访者没有在大学作业中使用GAI，而6%的人不了解GAI。

达勒姆大学的学习与教学手册指出，学生不当使用GAI可能构成学术不端行为。每个院系必须明确学生如何使用GAI。

2023年，达勒姆大学决定不采用Turnitin的AI检测功能；然而，一位大学发言人告诉《帕拉蒂纳特》：“任何学生作业都可能上传到抄袭检测系统以检查可能存在的学术违规行为。我们经常审查我们的政策以适应新的发展。目前我们暂无计划采用Turnitin的AI检测工具。”

在2023/2024学年，确认的抄袭案例不足五例。

那么，各系在GAI使用政策上有什么不同？一份日期为2025年1月的英文研究系手册称，大学向各部门推荐了三种不同的GAI使用政策：禁止使用、允许使用但须标明来源、允许使用且无需标明来源。

同一文件指出，英文研究系选择了第二种方案，但警告大学的抄袭规则仍然适用。它承认“难以准确界定哪些是不当使用、哪些是适当使用”。

政府与国际事务学院（SGIA）的学生被允许使用GAI撰写或改写文本内容，并辅助构建论文框架；不过，这必须在附录中通过截图展示提示与回答作为引用依据。

这与商学院、生物科学系以及社会学系的政策类似。所有部门都指出，该政策可能会因作业而异。

然而，尽管像SGIA这样的系允许学生使用GAI来构建和辅助论文结构，哲学系却禁止这样做，甚至禁止生成任何文本内容。

在一份日期为2025年1月的学术不端行为演示文稿中，达勒姆法学院声明，“生成式AI的使用未被禁止，但强烈不建议”，暗示GAI生成的作品可能会获得低分。

在《大学学习与教学手册》第6.2.4.1节：学术不端行为：剽窃中，大学指出，“所有系应给予明确指引，说明测评中可接受与不可接受的生成式AI软件使用。”

图片：凯特琳·贝克尔 via Unsplash

(以上内容均由Ai生成)