最后一步 HA 的谬误

快速阅读: 据《无所事事》最新报道，2025年中国的人工智能实体“深寻”展现了卓越的大规模语言处理能力，挑战了美国的技术封锁。这引发了对“最后一招”谬误的思考：即认为战胜对手后便高枕无忧的想法是错误的。尽管中美在人工智能领域竞争激烈，但合作或许能带来更优质、更廉价的技术成果。

这是一个充满启发的故事。2017年，中国人明确表示要在2030年前成为全球人工智能领域的领头羊。然而，到了2022年，美国对制造人工智能所需的关键高端计算机芯片，尤其是英伟达芯片，实施了出口禁令。到了2025年，中国宣布了一项名为“深寻”的人工智能实体，该实体虽然部分依赖老旧的英伟达芯片，但更多依靠的是创新的软件。令人惊讶的是，“深寻”在处理大规模语言模型方面表现出色，甚至可能超越像ChatGPT这样的产品。它仅用了2048个旧版英伟达芯片，总成本仅为560万美元。相比之下，Meta公司开发的一项类似的大规模语言模型需要16000个新版英伟达芯片，总成本高达6000万美元。我认为——借用帕皮·奥唐奈的话——美国遭受了重大挫折。作为一名美国公民，这让我感到不快。但有趣的是，几年前，我采访了一位著名的冷战老将西德·德雷尔，他谈到了美苏在导弹防御系统上的较量。他说：“你最需要警惕的错误之一是不要陷入‘最后一招’的谬误。”我至今仍未完全明白这句话的来源。我所找到的最早记录是由另一位著名的冷战老将赫布·约克于1969年提出的，当时他在讨论导弹防御问题时提到了这一点。约克指出，当美国得知苏联的系统是为了保护自己免受美国导弹攻击时，美国发明了一种新系统，给导弹配备了能够同时瞄准多个俄罗斯目标的弹头。而俄国人也建造了自己的多弹头导弹。这种循环反复持续了很久。“夜”这个词凸显了这一点。我喜欢德雷尔用这种方式描述它。“反弹道导弹（ABM）问题是人类的问题……把人送上月球是一个技术问题。这是因为月球不会介意被登陆。它无法释放假月亮，无法熄灭灯光，也无法逃跑……但事实是，反弹道导弹是一个人类问题。因为如果我们建造一个系统，他们会建造反制措施，我们也会建造反反制措施。”这就是他所说的，“你要非常小心的错误是不要犯‘最后一招’的谬误。”德雷尔确实指出了‘最后一招’的谬误，这不是一种人性化的、令人震惊的愚蠢想法吗？认为你击倒了对手后，他们就不会反击你。他们公开声称要在人工智能领域击败你，你限制了他们获取高端芯片的机会，他们却不得不编写更复杂的程序。新冠疫情袭击了一个免疫学上未接触过的群体并成为大流行；科学家们研发了针对它的疫苗；病毒变异使得疫苗失效；疫苗制造商研发出新的有效疫苗。蓝队选举民主党，红队选举共和党，蓝队再选举民主党，红队重新选举那个正在清除全国所有蓝色分子的共和党人。这些斗争都没有结束，这些行动都不是最后的一步。我对接下来的发展感到无比兴奋。（真正的最后一招很少见；我知道的只有重力、水、松鼠和死亡。）那么，如果‘最后一招’是个谬误，那又如何呢？德雷尔一生都在研究这个问题，并在许多文章和书籍中写下了他的答案，我只读过其中几本，也不一定完全理解。他的答案与促使交战双方从技术问题转向人类问题的条约有关。聪明人。我不是说条约是解决‘最后一招’谬误的唯一方法——但也许不是实际的条约，而是条约的原则？比如，伙计们，这里没人感到满意，我们能否达成某种关于芯片/软件的协议，这样我们双方都不会失去荣誉或金钱，而且世界能获得更便宜、更好的人工智能呢？没人会听我的，对吧。所以我的观点是，不要以为你有了有效的反制措施，对方就不会反过来反制你。‘最后一招’的想法是个谬误。里根资助战略防御倡议时它是谬误，布什试图恢复它时它是谬误，特朗普试图安装铁穹时它仍然是谬误。他会给你一记重击，你会反击，直至深夜。重点在于“夜”。

__________ *我知道。这并不简单。显然，中国人对有助于制造业的人工智能更感兴趣，而美国则更关注“面向消费者”。也就是说，也许我们不需要条约，也许我们会进入不同的细分市场。这也是一种可行的方式。

__________ 安德烈亚斯·孔托坎尼斯拍摄的2016年国际象棋奥林匹克赛上侯逸凡的照片，来自维基媒体创意共享。吉姆·哈里森为海因茨奖拍摄的西德·德雷尔的照片，看起来就像他看人时的样子；如果吉姆或海因茨希望我移除这张照片，我会照办。

(以上内容均由Ai生成)