招聘的未来：基于技能、AI 驱动的混合方法的优势

快速阅读: 据《布鲁金斯学会》最新报道，分类体系虽为求职语言提供通用框架，但因僵化且难跟进行业发展，无法准确反映工作流动性。例如，O*NET虽涵盖众多职业，但更新成本高且时效性差，尤其面对新兴岗位时显得力不从心。

理论上，分类体系提供了一种通用的求职语言。然而在实际应用中，它们却显得过于僵化，无法充分捕捉工作的流动性本质。工作头衔很少能与固定的技能集完美匹配——例如，科技行业的项目经理所需的技能组合，与医疗保健领域的完全不同。

由于分类体系基于预先设定的分类，它们难以适应快速发展的行业和不断涌现的新职业角色。此外，维护一个最新的分类体系需要耗费大量资源。例如，O*NET列出了1,016个职业头衔和代码（其中923个已完成详细的数据采集）。然而，职位描述变化迅速，导致这些框架难以保持时效性。

—

分类体系本应成为一种通用的求职语言，但现实中却显得过于刻板，无法全面反映工作的动态特性。工作头衔往往无法精准匹配固定的技能要求：科技行业的项目经理所需技能，与医疗保健领域的截然不同。

由于分类体系依赖预设的类别划分，它们难以应对快速变化的行业以及层出不穷的新职业角色。同时，更新并维护这样一个分类体系的成本高昂。例如，O*NET虽然已列出1,016个职业头衔及对应代码（923项已完成详尽数据收集），但职位描述日新月异，使这些框架逐渐失去时效性。

(以上内容均由Ai生成)