美国环保署被指控伪造刑事调查以追回气候资金

快速阅读: 据《Ars Technica》称，环保署终止气候联合组织拨款引发争议，气候联合组织称此举违法且无证据支持。双方在听证会上交锋，焦点为拨款终止的正当性与环保政策执行的透明度。

显然，当环境保护署（环保署）要求在诉讼中延长24小时，从而推迟了气候联合组织请求临时限制令的时间表时，气候联合组织感到自己受到了欺骗。似乎环保署利用这段时间非法终止了气候联合组织的拨款协议。气候联合组织在另一份法庭文件中回应了这一拨款终止事件，表示如果他们没有同意延期，可能会下达命令阻止该终止行为。无论如何，气候联合组织向法院表示，拨款终止“不应影响”法院对临时限制令的裁决。“这样的命令是合理的，因为所谓的‘拨款终止通知’是违法的，”气候联合组织的文件指出。“这是环保署最近一次试图非法拆解国会拨款的国家清洁投资基金，”气候联合组织的一位发言人告诉Ars。“我们仍然专注于投资那些为美国人省钱、创造就业机会并加强地方社区的项目。基于未经证实的指控和不实信息，我们的法律约束合同不能被合法终止，我们将继续采取法律行动以保护我们所服务的社区。”

花旗银行建议，“气候联合组织不太可能在其针对花旗银行的主张中获胜”，并且应拒绝其紧急限制令申请。然而，与怀特豪斯一样，气候联合组织希望看到有关可能成为终止拨款依据的所谓“浪费、欺诈或滥用”的证据。

所有相关方于周三下午出席了一场听证会，这场听证会可能会最终揭示导致环保署终止气候联合组织拨款的具体指控不当行为。气候联合组织坚持认为，截至目前，环保署既未提供任何证据证明气候联合组织违反了拨款条款，也未声称气候联合组织未遵守任何条款或存在不当行为。

“浪费、欺诈和滥用是一个定义明确的术语，”气候联合组织表示。“它指的是可信的联邦刑事违法行为证据，包括欺诈、利益冲突、贿赂或礼品违规行为。”相反，环保署的通知“根本没有提到气候联合组织”，该组织表示。

这场听证会不仅关系到拨款争议的未来走向，还牵涉到环保政策执行中的透明度与合法性问题。各方的关注点逐渐集中于拨款终止的真正原因以及背后的动机。随着案件的深入发展，公众的目光聚焦于这一复杂的法律角力之中。

(以上内容均由Ai生成)