揭秘：英国科技大臣如何使用 ChatGPT 提供政策建议

快速阅读: 据《新科学家》称，英国科技大臣彼得·凯尔承认使用ChatGPT帮助理解复杂概念并寻求工作建议。政府考虑将AI用于提高效率，同时探讨聊天机器人交互是否受信息自由法约束。专家对AI回答质量表示认可，但也引发关于其法律地位的讨论。

英国科技、创新与技术国务大臣彼得·凯尔透露，他利用ChatGPT来理解一些晦涩难懂的概念。本周，英国首相基尔·斯塔默指出，政府应更广泛地应用人工智能以提升效率，并强调不应有人在可以通过数字工具或AI更高效、更快捷且同样高质量地完成任务上浪费时间。据《新科学家》杂志依据《信息自由法》获取的记录显示，这是首次探讨聊天机器人交互是否受此类法律约束的世界性案例。

这些记录表明，凯尔曾要求ChatGPT解释为何英国中小企业对人工智能的采纳速度如此缓慢。ChatGPT列举了十个阻碍人工智能采纳的因素，包括“有限的认知与理解”、“监管与伦理问题”以及“缺乏政府或机构支持”等。聊天机器人建议凯尔：“尽管英国政府已推出多项促进人工智能采纳的举措，但许多中小企业对这些计划不了解或认为难以操作。资金获取渠道有限或降低人工智能投资风险的激励措施也可能构成阻碍。”在谈及监管与伦理问题时，它提到：“遵守数据保护法律（如GDPR）可能是主要障碍之一。中小企业可能担忧使用人工智能相关的法律与伦理问题。”

每日更新的科学新闻将发送至您的邮箱。订阅新闻简报作为负责人工智能的内阁大臣，国务大臣的确会使用这项技术，但这不能替代他从官员处定期获取的全面建议。英国科学、创新和技术部（DSIT）的一位发言人表示，“政府正将人工智能作为节省人力成本的工具，并有明确指导如何快速安全地运用这项技术。”

凯尔还利用聊天机器人提出媒体亮相的建议，询问：“我是英国科学、创新和技术国务大臣。为了履行部长职责，我应在哪些播客中出现，以吸引合适的广泛受众？”根据听众数量，ChatGPT推荐了《无限猴子笼子》和《裸体科学家》。除了寻求这些建议外，凯尔还要求ChatGPT定义其部门相关术语：反物质、量子与数字包容。两位与《新科学家》交流过的专家对其收到的关于量子定义的质量表示惊讶。“在我看来，这相当不错，”伦敦帝国理工学院的彼得·奈特说道。“我认为这还不错，”英国爱丁堡赫瑞-瓦特大学的克里斯蒂安·博纳托也表示赞同。

《新科学家》在凯尔近期接受《政治之家》采访时提出数据请求，当时这位政治家被描述为“经常”使用ChatGPT。他说他用它“来尝试理解一项创新的更广泛背景、开发它的人员及其背后的组织”，并且“ChatGPT非常出色，在你真的难以深入理解某些事情时，它可以成为一个很好的导师。”

DSIT最初拒绝了《新科学家》的信息自由请求，称“彼得·凯尔的ChatGPT历史包括以个人身份和官方身份发出的提示和响应”。经精炼后的请求，仅限于以官方身份发出的提示和响应，得到了批准。数据能够提供本身就令人震惊，英国曼彻斯特的数据保护专家蒂姆·特纳说道，他认为这可能是首次通过信息自由法发布聊天机器人交互案例。“我很惊讶你们得到了它们，”他说，“我以为他们会很乐意避免树立先例。”

这反过来给拥有类似信息自由法的国家（如美国）带来疑问。例如，ChatGPT更像是电子邮件或WhatsApp对话——两者都曾根据过去先例受到信息自由法的约束——还是搜索引擎查询的结果，传统上组织更容易拒绝？专家对此意见不一。“原则上，只要可以从部门系统中提取出来，一位部长的谷歌搜索历史也会受到覆盖，”英国律师事务所米什孔·德雷亚的乔恩·贝恩斯说道。“我个人认为，ChatGPT并不等同于谷歌搜索，”信息自由法专家约翰·斯莱特说道。这是因为谷歌搜索不会创造新的信息，他说。“另一方面，ChatGPT则会基于用户的输入‘创造’一些东西。”

由于这种不确定性，政界人士可能想要避免使用像ChatGPT这样的私人开发的商业AI工具，特纳说。“这是个棘手的问题，”他说，“为了保护自己，政界人士务必使用由他们自己的部门提供的公共工具，就像公众可能最终成为观众一样。”

主题：政治/英国/ChatGPT

(以上内容均由Ai生成)