AMD Ryzen 9 9950X3D 评测：最佳高端 CPU

快速阅读: 据《技术点》最新报道，四个月前，AMD发布了锐龙9 9800X3D CPU，市场需求强劲但供应有限。如今，AMD推出了锐龙9 9950X3D和9900X3D，前者为16核32线程，售价700美元，后者为12核24线程，售价600美元。9950X3D在游戏性能上表现出色，但生产力方面略逊于酷睿Ultra 9 285K。总体而言，9950X3D是一款值得推荐的全能处理器，适合追求高性能和游戏体验的用户。

四个月前，AMD推出了令人印象深刻的锐龙9 9800X3D CPU，如今市场似乎仍然对其需求旺盛。供应量相对合理，但需求量却异常巨大。由于这又是另一款采用台积电N4工艺制造的热门产品，9800X3D在供应上与其他众多热门芯片争夺资源。结果是，即使到今天，9800X3D也经常缺货且难以以建议零售价购买。我们需要提到的是，在撰写本文时，Newegg有现货售价为480美元，并且它是他们最畅销的CPU之一。其极端受欢迎的原因很简单——9800X3D是世界上最快的游戏处理器，没有例外，而且售价仅为480美元，与基本显卡相比也相当实惠。唯一的缺点是在生产力工作负载方面表现并不特别突出。对于需要同时兼顾工作和游戏性能的人来说，像锐龙9 9950X3D或酷睿Ultra 9 285K这样的替代品可能是更好的选择。结果是，即使到今天，9800X3D也经常缺货且难以以建议零售价购买。我们需要提到的是，在撰写本文时，Newegg有现货售价为480美元，并且它是他们最畅销的CPU之一。今天，随着锐龙9 9950X3D及其助手锐龙9 9900X3D的发布，这种情况发生了变化。锐龙9 9950X3D是一款基于Zen 4架构的16核/32线程处理器，具有两个8核CCD，其中一个配备了AMD的3D V-Cache技术。它的建议零售价为700美元——与上一代锐龙9 9550X3D相同。而12核/24线程的锐龙9 9900X3D则定于以600美元的价格推出，再次与其前辈保持相同的建议零售价。锐龙9 9950X3D 锐龙9 9950X 锐龙9 9900X3D 锐龙9 9900X 建议零售价（MSRP） 700美元 650美元 600美元 500美元发布日期 2025年3月12日 2024年8月15日 2025年3月12日 2024年8月15日核心数/线程数 16/32 12/24 基础频率 4.3 GHz 4.4 GHz 提升频率 5.7 GHz 5.5 GHz 5.6 GHz L3缓存（总计） 128 MB 64 MB 128 MB 64 MB 散热器不适用芯片组 2 x CCD, 1 x I/O 核心配置 2 x 8 热设计功耗（TDP） 170 W 120 W

我们听说这些新CPU的初始供应相当好，尤其是高端型号。然而，正如9800X3D的情况一样，不太可能有足够的供应来满足需求，因此在未来的一个月里，获得它们可能会是一个挑战。AMD只送出了锐龙9 9950X3D用于评测，坦率地说，这是唯一真正说得通的部分。锐龙9 9900X3D比锐龙9 9950X3D便宜16%，但核心数量减少了25%，使其成为一种较差的价值选择。更糟糕的是，只有六个核心可以直接访问更大的3D V-Cache，这使得它在游戏中的效果不如预期。从某种程度上来说，它本质上是一个价格昂贵的六核处理器。除非锐龙9 9900X3D比锐龙9 9950X3D便宜30%，否则不值得考虑。这就是AMD选择不将锐龙9 9900X3D送去评测的原因。

AMD只送出了锐龙9 9950X3D用于评测，坦率地说，这是唯一真正说得通的部分。锐龙9 9900X3D比锐龙9 9950X3D便宜16%，但核心数量减少了25%，使其成为一种较差的价值选择。更糟糕的是，只有六个核心可以直接访问更大的3D V-Cache，这使得它在游戏中的效果不如预期。从某种程度上来说，它本质上是一个价格昂贵的六核处理器。这些基于Zen 4、双CCD和3D V-Cache的处理器现在才发布，距离9800X3D的发布已经过去了四个月，这可能显得有些不合常理。供应限制可能是一个原因，但另一个可能性是AMD一直在优化调度算法，以防止9950X3D在某些游戏中因不当使用CCD或过多的跨CCD通信而落后于9800X3D。AMD只送出了锐龙9 9950X3D用于评测，坦率地说，这是唯一真正说得通的部分。锐龙9 9900X3D比锐龙9 9950X3D便宜16%，但核心数量减少了25%，使其成为一种较差的价值选择。更糟糕的是，只有六个核心可以直接访问更大的3D V-Cache，这使得它在游戏中的效果不如预期。从某种程度上来说，它本质上是一个价格昂贵的六核处理器。为了提升性能并确保更佳的调度，AMD更新了其Provisioning Packages服务和3D V-Cache性能优化器。此外，AMD还引入了一个新的应用程序兼容性数据库。Provisioning Packages服务是一个重要的更新，因为它消除了为新Ryzen处理器正确运行而重新安装Windows的需求。然而，AMD仍建议进行全新安装。该服务会监控系统，如果检测到CPU名称、核心数量、逻辑处理器数量或L3缓存大小的变化，它将自动卸载并重新安装必要的驱动程序。此服务旨在通过结合电源和频率调整，以及在使用Windows游戏模式电源配置文件时的核心停用功能，优化双CCD处理器的游戏性能。这些优化可能会动态应用到特定的电源配置文件中，通常是在启动应用程序时。当操作系统检测到正在运行游戏时，它会在非3D V-Cache启用的CCD上“停放”核心，使这些核心暂时对操作系统不可见。然后是AMD 3D V-Cache性能优化器，它通过根据活动应用程序动态调整优先核心，增强了Ryzen 9 3D V-Cache处理器在游戏和非游戏任务中的性能。在游戏中，操作系统优先使用连接到更大L3缓存的核心；而在非游戏任务中，则优先使用最高频率的核心。与Provisioning Packages服务不同，此软件不会停用核心。最后是AMD应用程序兼容性数据库，它需要新的BIOS和芯片组驱动。该数据库旨在解决无法通过Provisioning Packages完全优化的问题游戏，并支持所有双CCD型号。目前，它包括对《杀出重围：人类分裂》、《消逝的光芒2》、《孤岛惊魂6》、《地铁离去》、《全面战争：三国》、《全面战争：战锤III》和《德军总部：新血脉》的优化。因此，为了确保在游戏方面的表现与9800X3D相当，9950X3D投入了大量的努力。我们期待在我们的首次评测中验证这一说法，并随后通过40-50个游戏基准进一步探索。不过，让我们先来看看我们已有的数据……

接下来，我们有7-Zip文件管理器压缩性能测试，在这个测试中，9950X3D处于领先地位，比9550X3D高出7%，比9950X高出15%。这种性能差异与我们在9700X和9800X3D之间的观察相似。即便在节能模式下，9950X3D的表现仍与9950X相当，仅比285K低4%，同时功耗更低。在解压缩性能方面，9950X3D与9950X和9550X相当，使其比285K高出31%。即便在节能模式下，9950X3D也只比285K低2%，因此AMD在这项任务中显著优于英特尔。在Blender性能测试中，9950X3D再次位居榜首，仅比285K和9950X高出4%。启用节能模式会降低性能，使每分钟样本数下降至202个——比正常状态下降了近30%。然而，这仍然是相当于相同功耗下9600X性能的两倍左右。在Corona 10基准测试中，9950X3D也位居榜首，比英特尔的285K高出13%，比上一代9550X高出20%。启用最大PBO仅带来额外4%的性能提升，但这仍然是我们迄今为止从主流平台上看到的最佳性能。在Photoshop 2025中，由于高核心数CPU未能充分发挥作用，9950X3D相比9800X3D未见显著改进。实际上，它的性能略逊一筹。然而，与285K相比，9950X3D具有显著的性能优势，几乎快了20%。在Premiere Pro 2024中，更高的核心计数对性能有所提升，但不如3D渲染测试那么明显。9950X3D比285K低5%，但在低功耗节能模式下与14900K相当。在游戏基准测试中，首先是《星球大战：绝地幸存者》。在这里，9950X3D的表现与9800X3D相当，这是一个不错的结果，尽管考虑到9550X3D匹配了9800X3D。这表明9950X3D是一个更好的全能选手，特别是对于那些希望工作站也能拥有高端游戏性能的人来说，9950X3D在这里比285K高出52%。在《最后生还者第一部分》中，9550X3D和9800X3D表现相当，9950X3D和9950X也是如此，双CCD Zen 4架构支持达到210 fps，使其仅比285K高出7%。在《赛博朋克2077：幻影自由》中，9950X3D支持达到216 fps，仅比9800X3D低1%，也就是说性能基本相同。这是一个不错的结果，因为9550X3D在这里比9800X3D低8%，我们之前也曾遇到过类似情况，双CCD模型在游戏中的性能可以从稍慢到非常慢不等，AMD一直在努力解决这个问题。在《赛车计划竞速》中，9550X3D未出现调度问题，我们可以看到它与9800X3D相当。同样的，9950X3D的表现与9950X相当甚至略优，取得了顶级成绩。这意味着9950X3D在本作中比285K高出77%。在《遗落之二》中，9950X3D的表现如预期，比9800X3D略优，使其比285K高出33%。在《家园3》中，尽管9950X3D落后于9800X3D约4%，但它依然表现卓越。考虑到9550X3D比9800X3D低25%，这是一个极好的结果。这也意味着9950X3D比英特尔的285K高出52%。在《瘟疫传说：重生》中，9550X3D在平均帧率和1%低帧率方面都比9800X3D低6%和20%。而9950X3D的表现与9800X3D相当，提供了相同的出色性能，使其比285K高出58%。顺便说一下，我们回去重新测试了285K，不幸的是，在这种性能糟糕的情况下，英特尔无法改善这种情况。在《反恐精英2》中，9550X3D仅比9800X3D低一点，但是无论是什么问题，都在9950X3D上得到了解决，它几乎完全匹配了9800X3D。这也使其比285K高出29%。在《星空》中，上一代CPU没有遇到重大的调度问题，因此不出所料，9950X3D在这里的表现与9800X3D相当，使其比285K高出11%。在《战锤40000：太空陆战队2》中，9950X3D的表现与9800X3D相当，这是一个好消息，因为9550X3D在这个标题中比9800X3D低10%。这也意味着与285K相比，9950X3D高出25%。在《杀手3》中，结果令人惊讶，因为这里9950X3D实际上比9800X3D高出6%，支持达到306 fps——比285K高出14%。这也是一个不错的结果，因为9550X3D比9800X3D低4%。最后，我们有《看门狗：军团》，在这里，9950X3D比9800X3D高出3%，使其比285K高出39%。总体而言，9950X3D在游戏中表现优异。

启用X3D涡轮模式后，我们在测试的十余款游戏中平均提升了3%，在《家园3》和《太空陆战队2》等游戏中有明显提升。然而，在其他游戏如《星空》和《最后的我们第一部分》中也出现了明显的性能下滑。按帧计算的成本对于单纯关注游戏的用户而言，从成本角度考虑，9950X3D并不划算，因为它定价700美元，提供的游戏性能与更廉价的9800X3D相当。当然，如果成本不是问题，没有理由不选择9950X3D而非9800X3D，因为两者在游戏性能上应该基本相同。然而，对于既追求高性能又重视性价比的人来说，9800X3D甚至9700X3D是更明智的选择。对于单纯关注游戏的用户而言，从成本角度考虑，9950X3D并不划算，因为它定价700美元，提供的游戏性能与更廉价的9800X3D相当。对于更高核心数的CPU来说，9950X3D是最佳的整体解决方案，通常在生产力性能方面可媲美或超越酷睿Ultra 9 285K，而大幅超越它在游戏方面的表现，并带来更好的整体价值。额外的DDR结果在结论之前的一个快速附加数据点。芝奇最近送来了他们的新Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28-36-36-96内存套装，所以我们决定测试其与9950X3D的兼容性。众所周知，3D缓存处理器的一个优点是对内存性能不敏感，因此毫不意外，我们发现使用低延迟内存套件时性能提升不大。这无疑是个好消息，因为32GB CL30套件的价格低于100美元，使得内存成为性价比高的组件。我们学到的东西

锐龙9 9950X3D是一款非常容易推荐的产品，几乎没有任何缺点。可以说，这款新的Ryzen芯片已经确立了自身作为追求工作与娱乐终极性能的最佳全能处理器的地位。如果你的主要关注点是生产力，那么除了价格高昂的线程撕裂者处理器外，9950X3D或许是最佳选择。在像Cinebench这样的负载下，9950X3D与英特尔的285K旗鼓相当，Ryzen处理器的功耗比英特尔低了大约10%以上。一般来说，它们在生产力任务中极具竞争力，但最好依据你的工作流程研究特定应用程序的性能。英特尔在游戏方面的表现明显逊色。在这里，9950X3D平均提供了35%的性能提升——这是一个惊人的差距，这是AMD与英特尔对比中前所未有的，当然在9800X3D发布之前更是如此。在像Cinebench这样的负载下，9950X3D与英特尔的285K旗鼓相当，Ryzen处理器的功耗比英特尔低了大约10%以上。总的来说，它们在生产力任务中极具竞争力，但最好依据你的工作流程研究特定应用程序的性能。至少基于我们测试的游戏来看如此，我们还需要在未来的内容中进一步分析这一点，但目前建议参考多篇评测以获取更全面的看法，因为不同来源会覆盖多种多样的游戏。这里的关键点在于，购买配备3D缓存的双CCD处理器如今对游戏玩家而言更为可靠，无需再依赖第三方应用手动解决调度问题，这令整体体验更为流畅。9950X3D无疑是AMD推出的最出色的双CCD处理器——它运行起来非常出色。

(以上内容均由Ai生成)