AI 驱动的功能对社交媒体用户有益吗？

快速阅读: 《今日社交媒体》消息，文章质疑AI助手在社交媒体中的普及必要性，认为其虽带来便利但未必增值，甚至可能增加垃圾信息和骗局，呼吁反思AI进入社交领域的真实价值。

看，我能理解这种热情，但我们真的需要AI助手无处不在吗？我的意思是在Adobe Acrobat里打开一个PDF文件时，就收到了这个通知：我们需要一个AI助手来搜索文件吗？社交平台也在尽可能多地加入AI这趟列车，通过它们自己的AI选项促使你搜索、创建、增强等等。

而大多数时候，我的问题是“为什么？”Grok，为什么要让我通过重新塑造我的帖子来“增强”它，以让人觉得是别人用另一种性格写的？不是说社交媒体应该让人们都有发言权，并让任何人都能与世界分享他们的想法、观点和作品吗？那不正是我们所期望的吗？能够看到人们热衷于什么，并与志同道合、兴趣相投的人建立联系？

那么，把我的帖子改造成另一种声音怎么就能增强这一点呢？正如《广告时代》所指出的，最近的一项AI更新是在各种社交应用元素中增加了新的搜索提示，这使你可以通过AI工具快速进行相关搜索。在这个例子中，Instagram正在测试评论部分的扩展搜索选项，因此你可以根据AI分析出的帖子主题快速找到更多相关内容。它还会为你提供来自网络的相关链接。

好吧，这确实有点意义。但这真的给社交媒体体验增加了什么吗？这些在每个社交应用中不断增多和变异的AI选项，只是让我们在社交媒体流中看到了更多的内容？

并不是说AI没有用，生成式AI确实在许多应用场景中带来了诸多益处。但在社交媒体环境中，它真的有帮助吗？人们真的愿意为了使用Grok而购买X Premium吗？

我的意思是，证据表明他们并不愿意，因为X Premium仍然难以获得显著的用户增长。这反映了更广泛的现象，虽然像Meta这样的公司声称其Meta AI聊天机器人现在是世界上使用最广泛的AI聊天机器人，拥有七亿用户。这听起来很多，但这些人真的从这些额外的功能中获得了有价值的使用吗？AI工具的输出是否真正契合社交媒体的使用需求？

我认为它们不符合，而且我认为大多数这些工具根本没有增加任何价值，而是只是让社交网络充斥着AI垃圾，同时为骗子提供了更多欺骗他人的途径。

这让我觉得很奇怪，多年来用户一直在抱怨机器人和垃圾信息，以及它们对社交媒体体验的负面影响。但现在，AI重新定义了“机器人”的含义，平台又将它们重新包装成一种积极的东西，我们现在真的应该为此感到兴奋吗？

但我们真的应该吗？我们真的会吗？

AI机器人大多不够准确、不够可靠，且经常产生令人反感和人工感强烈的奇怪图像。在某些应用中，我完全支持使用AI驱动的过程来促进生产力的扩展，甚至超越过去可能实现的可能性。我只是不确定它们强行进入社交媒体领域是否真的有益。

(以上内容均由Ai生成)