医疗机构对教育 DEI 的持续热情

快速阅读: 《心灵很重要》消息，尽管选举结果、总统行政命令及公众对“觉醒”议程的支持减弱，《新英格兰医学杂志》仍力推DEI理念，引发争议。文章强调DEI的重要性，尤其是性别议题。反对者认为，医学院录取应基于能力而非身份。然而，作者们并未认同此观点，并对批评者进行人身攻击。实际证据显示，性别转换干预可能带来负面后果，主流医学期刊对此却鲜有提及。我们需要重新审视当前的医学体系。

无论选举结果、总统行政命令，以及公众对“觉醒”议程支持的减弱，《新英格兰医学杂志》等医学界机构仍在推动DEI（多元化、公平和包容）理念。最近在该杂志上的一篇文章重申了对DEI的支持，主要聚焦于性别意识形态。摘录自：“面对针对医学教育的政治攻击——医学领域多元化、公平与包容的未来”（引用已省略）：

无论选举结果、总统行政命令，以及公众对“觉醒”议程支持的减弱，《新英格兰医学杂志》等医学界机构仍在推动DEI（多元化、公平和包容）理念。这简直是胡说。反对有害的DEI议程并不是要排除任何人获得个人成就的公平机会。而是要确保明天的医生是我们能够许可的最优秀的从业者，因此学生的医学院录取应基于能力。换句话说，能力应该最重要。身份应该是无关紧要的。但作者们并不这么认为：

实际上，在DEI录取制度下，我认为学生将更少代表人口，因为重点将是招收具有相对罕见个人特征的人，这些人符合多样性专员设定的平等标准。作者们似乎认为，人们只能为看起来像他们或属于同一“SGM”（性少数群体）的患者提供良好的医疗服务，并且有与患者类似的性取向或身份偏好。这很荒谬。这让我想起了一些好莱坞觉醒主义者，他们坚持只有同性恋演员才能扮演同性恋角色。当然，作者们也对DEI的反对者进行了惯常的人身攻击：

这真让我怒不可遏：作者们才是真正的误导者。几乎每天都有新的证据表明，对儿童进行性别转换干预是不适当的——这一事实很少被主流医学期刊的文章提及。最近的一项研究表明，接受过渡手术的性别焦虑患者患抑郁症、焦虑症、自杀倾向和物质滥用障碍的风险显著高于未接受手术的患者。我们怎能信任一个致力于以卓越为目标的医学教育，并且拒绝承认其意识形态信仰至少已被相反的科学数据严重质疑的医疗体系？可悲的事实是，我们不能。

我不知道如何解决这个问题，但我们迫切需要一个新的医学体系。图片来自：国家癌症研究所——Unsplash

(以上内容均由Ai生成)