声音历史学家说，唱片公司会后悔来到 Internet Archive

快速阅读: 据《Ars Technica》称，乔治·蒂斯和塞伯特认为，互联网档案馆（IA）的独特之处在于其对录音历史的研究价值，而非娱乐性。IA的粉丝数量有限，大部分热门歌曲在主流平台上的播放量远高于IA。塞伯特认为IA不会损害唱片业收入，反而质疑唱片公司的诉讼具有报复性质。ARSC曾与立法者合作以适应版权法变化，而IA被指故意违反《音乐现代化法案》。

随着时光流逝，这部分确实是关键功能，”乔治·蒂斯说，“这是区分档案馆和流媒体服务的关键所在。”作为 ARSC 成员和 IA 支持者的塞伯特同意 IA 的看法，任何想听音乐“纯粹为了娱乐”的音乐爱好者会选择 Spotify 或 Apple Music，而不是 IA，后者更多的是为“那些出于某种原因需要深入研究录制声音历史中某个冷门领域的听众”。对于 IA 的粉丝而言，似乎没有多少证据表明伟大的 78 项目正在显著地从唱片公司的首选平台上分流播放量。宾格·克罗西的《白色圣诞节》可能是本案中最常被播放的歌曲，在 Spotify 上有近 5.5 亿次播放，而在伟大的 78 项目上仅有约 1.5 万次观看。据唱片公司的投诉，其他大多数有争议的歌曲在 IA 上最多被观看了“几百次”。

“互联网档案馆根本不会损害唱片业的收入，”塞伯特建议道，同时指出他的意见“无足轻重”，因为他并非律师。“它根本不会影响他们的收入。”相反，他怀疑唱片公司的诉讼“带有某种报复性质”，因为这些公司可能“不喜欢互联网档案馆在版权和合理使用方面所采取的激进立场”。

“有些人，就像互联网档案馆的创始人一样，想要推动这个边界，而媒体集团则想反向推动，”塞伯特说。为了保存声音历史，ARSC 曾与立法者合作以适应版权法的变化。这包括游说某些《音乐现代化法案》方面的内容，该法案建立了数字流媒体服务的许可系统，并且出版商指责 IA 故意违反了该法案。该法律使“1972 年前的录音部分纳入联邦版权体系”，并提供了“未经授权使用录音的联邦救济途径”。

(以上内容均由Ai生成)