令人震惊的 OpenAI AI 安全声明：前负责人批评 GPT-2“重写”

快速阅读: 据《比特币世界》称，在加密货币和区块链领域，人工智能的安全性引发广泛关注。OpenAI前政策负责人迈尔斯·布兰达吉批评公司扭曲GPT-2的历史及其与当前AI安全哲学的关系。布兰达吉认为OpenAI的“不连续世界”方法实际上是迭代部署策略的早期形式，而非过度谨慎。这一争议凸显了AI安全与技术创新之间的平衡问题，对数字货币和去中心化系统的未来发展至关重要。

在加密货币和区块链的快节奏世界中，人工智能的暗流变得越来越重要。随着OpenAI等公司开发的人工智能技术日益成熟，它们对数字货币和去中心化系统的影响不容忽视。然而，最近围绕领先人工智能公司在AI安全实践方面的争议引发了科技界乃至外界的广泛关注和激烈辩论。在这个辩论中，一个突出的声音是前OpenAI政策负责人迈尔斯·布兰达吉（迈尔斯·布兰达吉），他现在公开挑战公司关于AI历史及其对GPT-2部署方法的叙述。让我们深入探讨这一争议的核心，并理解它对未来人工智能发展及其与加密世界的交叉意味着什么。为什么OpenAI被指控“重写”其人工智能历史？

问题的核心在于OpenAI最近发布的一份文件中概述了他们当前关于AI安全和对齐的哲学。在这份文件中，OpenAI建议改变对人工智能通用智能（AGI）发展的视角。他们现在将AGI视为人工智能进步的“连续路径”的一部分，倡导通过迭代部署和从现有AI系统中学习来确保未来更先进AI的安全性。这与他们所描述的“不连续世界”方法形成对比，他们声称在早期模型GPT-2中采用了这种方法。

根据OpenAI的说法，在这个不连续的世界中，谨慎是首要的，因此他们对GPT-2采取了“过度谨慎”的态度。以下是OpenAI所陈述立场的分解：

– 不连续世界（GPT-2 时代）：由于感知到的风险，即使是那些事后看来似乎不成比例的风险，也对早期AI系统采取了显著的谨慎态度。
– 连续世界（当前哲学）：将AGI的发展视为逐步进展。强调通过部署现有系统来学习和迭代改进，以确保未来更先进AI的安全性。

然而，这一叙述正受到OpenAI前政策研究主管迈尔斯·布兰达吉的挑战，他认为OpenAI正在扭曲GPT-2发布的背景及其与当前“迭代部署”哲学的对齐情况。迈尔斯·布兰达吉的有力批评：GPT-2 和AI安全的真实故事是什么？

曾深度参与OpenAI的GPT-2发布策略的迈尔斯·布兰达吉在社交媒体平台X上表达了担忧。他认为GPT-2谨慎且分阶段的发布完全符合，甚至预见了OpenAI目前的迭代部署方法。布兰达吉指出：

– GPT-2 的分阶段发布：该模型并未立即完全发布。相反，OpenAI选择了一种分阶段的发布方式，在每个阶段分享经验和见解。
– 专家支持谨慎态度：当时许多安全专家赞赏OpenAI对GPT-2的谨慎做法，认识到这种强大语言模型可能带来的潜在风险。

布兰达吉坚信，鉴于当时的信息，GPT-2发布的谨慎态度是合理的。他质疑OpenAI目前将其时期描述为属于“不连续世界”方法的做法，认为实际上这是他们现在倡导的迭代部署策略的一个早期例子。

GPT-2 的背景：为什么会有如此多的AI安全关注？

要理解布兰达吉的观点，必须记住GPT-2于2019年周围的环境。GPT-2在AI文本生成方面是一个重大飞跃。它可以执行以前被认为只有人类才能完成的任务，例如：

– 回答广泛主题的问题。
– 总结长篇文章。
– 生成与人类写作难以区分的人类质量文本。

尽管按今天的标准看起来不太复杂，GPT-2在当时是开创性的。OpenAI承认存在滥用的可能性，最初选择不发布完整源代码，理由是存在恶意应用的风险，如生成假新闻或垃圾邮件。虽然这一决定存在争议，但它凸显了当时普遍存在的AI安全关切。

布兰达吉对OpenAI当前AI安全立场有何担忧？

迈尔斯·布兰达吉担心OpenAI最近的文件旨在转移有关AI安全问题的举证责任。他担心OpenAI试图创造一种环境：

– 担忧被视为危言耸听：关于AI安全的合理担忧可能会被淡化或被贴上夸大的标签。
– 高证据门槛：只有在有压倒性的证据表明迫在眉睫的威胁时才会采取AI安全行动。

布兰达吉认为这种心态“非常危险”，尤其是随着AI系统的日益先进和潜在影响。他质疑OpenAI为何轻视谨慎的态度，并怀疑这是否标志着从全面AI安全措施转向优先考虑快速产品发布的转变。

竞争压力是否影响OpenAI的AI安全优先级？

有一种日益增长的说法，即人工智能行业的竞争压力可能影响OpenAI的AI安全方法。OpenAI过去曾因优先考虑“炫酷产品”和急于赶超竞争对手而受到指责。随着中国人工智能实验室深动实验室（DeepSeek）等竞争对手的崛起，这种压力进一步加剧。据报道，深动实验室的R1模型在某些基准测试中已经与OpenAI的o1模型相匹敌。

此外，压力增加的原因还包括OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼承认深动实验室缩小了OpenAI的技术领先地位。此外，有报道称OpenAI面临巨额财务损失，预计到2026年可能增至每年140亿美元。在这种背景下，更快的产品发布周期可能带来短期财务利益，但可能会牺牲长期的AI安全考量。

更大的AI安全辩论：平衡创新与责任

迈尔斯·布兰达吉与OpenAI之间的分歧突显了人工智能领域的一个基本矛盾：如何在快速创新的同时实现负责任的发展和部署。像布兰达吉这样的专家提出了关键问题，即当前主导人工智能市场的竞赛是否掩盖了至关重要的AI安全协议。这些关注不仅涉及技术保障，还涉及日益强大的AI系统所带来的更广泛的伦理和社会影响。

随着加密和区块链空间越来越多地整合AI，这些AI安全辩论变得更加相关。去中心化系统的安全性和可靠性可能会受到其使用的底层AI技术的深刻影响。因此，了解并参与关于AI历史、AI安全和负责任发展的讨论对于任何参与数字货币未来的人来说都是至关重要的。

结论：人工智能安全的关键时刻和OpenAI的前进之路

迈尔斯·布兰达吉的批评提醒我们，迈向高级人工智能的道路不仅是技术突破，也是导航复杂的伦理和AI安全景观。随着OpenAI和其他人工智能领导者继续塑造这一变革性技术的未来，关于AI历史、部署策略以及AI安全优先级的辩论仍将是核心议题。拥有内在的安全性和去中心化的关注的加密社区对确保这些讨论稳健并引导负责任的AI创新有着浓厚的兴趣。

(以上内容均由Ai生成)