Apple IPT 对“后门”加密令的上诉是针对更大目标的测试案例

快速阅读: 据《计算机周刊》最新报道，重启《捉鬼者》案时，争议焦点在于是否应以国家安全为由进行闭门审理，还是遵循公开审判原则。鉴于相关报道已公开，内政部继续对此保密将难以维持。法院或将举行公开听证会，听取密码学专家和技术专家的意见，讨论破解加密可能带来的网络安全风险。科技公司首次就技术能力通知向调查权力法庭提出异议。

重启《捉鬼者》案 当此案提交给情报与安全法庭（IPT）时，最早可能在这个月，首先争论的将是案件是否应因国家安全原因在闭门会议上审理，或者是否适用正常的公开审判原则。鉴于《华盛顿邮报》和《金融时报》已经广泛报道了该技术能力通知的存在，内政部继续既不确认也不否认该通知的存在将难以维持。上世纪80年代的《捉鬼者》案证明，政府试图禁止已公开材料的发布是徒劳无功的。换句话说，一旦秘密不再是秘密，就没有必要进行秘密听证会。

法院对军情五处的做法持负面看法，因为事实证明，该情报机构错误地告诉了三家法院，必须通过秘密法庭程序来保护其特工的名字，而没有提到它已经向BBC记者透露了特工的名字。公开听证会将使IPT有机会听取密码学专家和技术专家的专业意见，他们可以充分解释如何下达破解加密的命令可能会使个人和企业面临网络安全风险。例如，2月份，超过200位网络安全专家、公司和民间组织签署了一封信，呼吁内政大臣叶vette Cooper放弃要求苹果公司在iCloud服务中创建后门的要求。他们指出，“为政府引入的后门”同样容易被敌对国家或网络犯罪分子利用，从而危及英国的国家安全。“对于国家安全专业人员和政府雇员而言，使用端到端加密服务有助于保护个人隐私，”信中说。“确保政府官员的安全和隐私对于防止勒索或胁迫企图至关重要，这可能导致更大的国家安全损害。”

据信，这是科技公司首次就技术能力通知向调查权力法庭提出异议。尽管过去曾向传统电信运营商（如英国电信或电缆与无线通信）发出过类似的通知，但这些公司选择悄悄实施这些通知，而不是在法庭上挑战它们。

(以上内容均由Ai生成)