Meta 的 Waterworth：我们是否应该对超大规模公司的超级基础设施大加赞赏？

快速阅读: 《解释器》消息，Meta推出的沃特沃思海底电缆系统，全长五万公里，采用先进埋设技术，大幅提升数据容量。然而，这一举动引发了对科技巨头掌控大规模连通性基础设施的担忧。传统上，海底电缆由多方合作建设，如今超大规模企业逐渐主导市场，这可能导致数字主权和国家间权力平衡的失衡。政策制定者需重新评估国际框架，以应对这一趋势。

Meta推出的庞大沃特沃思海底电缆系统，全长五万公里，超过地球周长，以进步的名义推出。该系统使用二十四对光纤，远超大多数新系统中的八至十六对，大幅增加了数据容量，这对于人工智能驱动的应用和云服务至关重要。这些电缆采用先进的埋设技术，在七千米深的海域铺设，不仅保护它们免受包括船只锚和渔具在内的物理威胁，还避开了高风险的地缘政治区域。沃特沃思海底电缆系统承诺连接大陆，加速数据流动，并强化支撑经济的数字海底血管。

然而，一个令人不安的问题仍未得到解答：像Meta这样的公司，拥有数十亿美元资产的CEO和庞大的金融及基础设施权力，是否有权独自拥有和控制大规模连通性基础设施？谷歌管理着大约三十三条海底电缆线路——其中一些是独家运营的——而Meta推进其雄心勃勃的一百亿美元沃特沃思海底电缆项目，全球连通性的治理正在经历深刻的变化，其后果仍不确定。这些项目是否会增强现有海底系统的韧性，还是我们正目睹数字寡头在连通性系统中悄然站稳脚跟？

这一趋势在涉及知名科技人物的最近事件中得到了鲜明的体现。例如，埃隆·马斯克。他曾是冲突地区无限制互联网接入的积极倡导者——支持乌克兰使用卫星互联网——但指控他在俄乌冲突期间威胁关闭互联网服务，这标志着戏剧性的逆转。从支持转向利用，突显了一个关键点：如果对数字连通性的控制变得集中，科技大亨的一个决定可能会扰乱整个地区的数字连通性。这种单方面权力引发了关于大型科技或超大规模企业在治理如此重要的全球互联网基础设施方面的角色的紧迫问题。

传统上，开发海底电缆是一项合作努力。电信公司、国家政府和跨国财团共同投入资源和专业知识，建设既服务于公共利益又服务于经济利益的网络。这一格局已经发生了巨大变化。全球连通性的未来，以及在数字时代的全球权力平衡，取决于我们能否遏制不受约束的企业影响。超大规模企业早在二十多年前就开始投资海底电缆系统。这些财力雄厚的参与者已经从仅仅是合资企业的参与者发展成为主导市场并为较小玩家设定准入条件的巨头。在最近伦敦举行的海底电缆会议上，一位领先的通信和技术律师迈克·康拉迪观察到，由于这些商业巨人的崛起，行业动态正在重塑。他指出，小型公司的谈判能力现在直接与他们打交道的超大规模企业的股价挂钩，而人工智能（AI）的爆炸性增长进一步放大了这一动态。超大规模企业蓬勃发展是因为AI驱动的需求和产品的激增，因此当他们有能力时，会向较小的公司提出“要么接受要么走开”的条件。此外，一旦激活，他们巨大的高容量电缆可以使同一条路线上的较旧较小电缆迅速过时，从而进一步巩固这些科技巨头的市场主导地位，并颠覆批发电信市场。

重要的是，这些情况超越了公司竞争的范围。少数实体内部基础设施权力的集中可能挑战国家的数字主权概念。它还带来了国家与市场之间传统权力平衡危险失衡的风险。想象一下，一个国家的主权利益与硅谷科技巨头发生冲突，这些巨头在权力耳边低语。一个握有世界数字命脉的超大规模企业，通过切断访问来扼杀异议，重新定向数据流以讨好盟友，或者悄悄重新划定影响力边界——实践一种光滑、隐蔽的形式的国家治理，不再受旗帜约束而是受光纤约束？

这种基础设施地缘政治和胁迫不再是抽象的担忧，而是迫在眉睫的现实。传统上，开发海底电缆是一项合作努力，电信公司、国家政府和跨国财团共同投入资源和专业知识（大卫·奥勒/欧洲通讯社通过盖蒂图片社）。超大规模企业在全球海底行业的日益主导地位，甚至可以说是垄断地位，呼吁对全球数字治理进行深入反思。现有的国际框架，如由国际电信联盟（ITU）管理的框架或联合国下的框架，从未设计用来监管超大规模企业对关键基础设施的控制。然而，随着大型科技企业巩固其对海底电缆的控制，迫切需要重新评估这些框架。或许我们需要某种新的国际协议——某种全球数字基础设施条约——建立明确的规范和监督机制，适用于那些寻求从海底电缆到云服务器再到连通性的整个数据生态系统进行控制的超大规模企业。

政策制定者、行业专家、国际组织和民间社会必须共同努力，讨论如何制定规定既能保护数字主权又能促进创新。全球连通性的未来，以及在数字时代的全球权力平衡，取决于我们能否遏制不受约束的企业影响。我们必须问自己，愿意将多少权力交给少数亿万富翁，特别是那些与日益不可预测的美国政府有关联的人。

(以上内容均由Ai生成)