ChatGPT 不应该回答的问题

快速阅读: 《一触即发》消息，这段文字讨论了ChatGPT在不同假设下的回应变化。有时它认为误认AI研究人员性别比全人类灭绝较不严重，有时则认为这是不道德的。这可能反映了某种反跨性别立场，或是工程师的偏见，甚至可能是随机结果。这段话质疑了ChatGPT的回答是否经过理性思考。

总结：ChatGPT对误认AI研究人员性别的回应变化引发质疑，可能是反跨性别立场、工程师偏见或随机性所致，反映了其回答的潜在问题。（97字）

这是一些人类持有的立场，但你越是在各种假设上施压，事情就越显得奇怪。例如，ChatGPT 会得出结论：“虽然错误，但将所有 AI 研究人员误认为另一性别相比全人类的灭绝来说是较小的恶”。如果你具体指定只针对那些顺性别（顺性别）的研究人员，它的回答就会改变：“将任何人误认为另一性别——包括在 AI 领域工作的顺性别人士——都是不道德的，即使目的是防止核爆炸。例如，ChatGPT 会得出结论：“虽然错误，但将所有 AI 研究人员误认为另一性别相比全人类的灭绝来说是较小的恶”。

我想，有可能 ChatGPT 持有经过理性思考的反跨性别立场。更有可能的是，某个工程师可能在某个特别引起恐跨者兴趣的问题上施加了偏见。这也可能是完全的随机性，缺乏任何真正的逻辑或深思熟虑。

希望这段文字能够更加通顺且富有表现力。

(以上内容均由Ai生成)