汇款与经济增长

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，汇款通常被认为能促进发展中国家经济增长，但研究表明，它们更多用于消费而非投资，抑制了生产性劳动参与，对低收入国家尤其如此。金（2007年）和村上等（2020年）的研究显示，汇款甚至会降低就业意愿，形成依赖循环，不利于长期经济增长。因此，政策制定者应重视促进国内生产力和自给自足的战略。

汇款——即移民向其母国的金融转账，通常被视为推动发展中国家经济增长的动力。政策制定者和国际组织认为，汇款提供了一个稳定的收入来源，有助于减少贫困，并刺激了投资。然而，对证据的批判性审查表明，汇款的长期经济效应远没有通常假设的那么有利。显然，汇款抑制了生产性劳动参与，导致消费超过投资，并未能产生可持续的经济增长。林姆和西蒙斯（2015年）、阿齐兹等（2019年）、金（2007年）及村上等（2020年）的研究提供了有力的证据，挑战了汇款显著促进经济发展这一观念。反对汇款具有增长促进作用的一个最重大论点是它们主要用于消费而不是投资。林姆和西蒙斯（2015年）在其关于加勒比共同体和共同市场（CARICOM）的研究中发现，汇款主要用于个人消费，而不是生产性经济活动。虽然汇款可能通过提高家庭收入暂时缓解贫困，但并不必然转化为对资本或人力发展的更高投资，而这两者对于长期经济增长至关重要。阿齐兹等（2019年）进一步指出，汇款主要惠及中等收入国家，对低收入经济体几乎没有积极影响。他们认为，在较贫穷的国家，由于人力资本水平低，汇款流入无法刺激经济增长，因为这些资金无法被引导到生产性投资。他们建议较贫穷的国家应投资于教育和培训，以便使汇款的影响变得有益，因为人力资本能够促进生产力，从而激励人们工作和投资。汇款还创造了一种依赖文化，尤其在接收家庭中，这会抑制劳动力参与。金（2007年）在分析牙买加的情况时发现，汇款阻碍了就业，因为外部财务支持减少了正式工作的需求。这种趋势在劳动力生产率已经很低的经济体中尤为有害，因为它加剧了劳动力短缺，并削弱了从事生产活动的意愿，从而阻碍了经济竞争力。拉里·罗伯逊的观察证实了世界银行的研究。罗伯逊在接受《牙买加观察家报》采访时描述了企业主在招聘工人时面临的挑战。村上等（2020年）对塔吉克斯坦的研究也得出类似结论，汇款依赖的家庭表现出较低的劳动力供给水平。作者认为，汇款并未提升经济生产力，反而降低了寻求就业或技能发展的动力，从而损害了长期经济增长。这种劳动抑制效应削弱了经济的供给面，形成了依赖循环，阻碍了接受国实现自给自足的增长。尽管汇款为接收家庭提供了短期帮助，但它们对经济增长的整体影响仍然存疑。来自林姆和西蒙斯（2015年）、阿齐兹等（2019年）、金（2007年）及村上等（2020年）的证据表明，汇款并未促进可持续发展。相反，它们鼓励消费而非投资，抑制了生产性劳动参与，并导致经济扭曲，比如荷兰病。政策制定者必须认识到汇款作为发展工具的局限性，并优先考虑促进国内生产力、创业和自给自足的战略。依靠汇款作为经济增长引擎不仅是错误的，最终对长期经济繁荣有害。

(以上内容均由Ai生成)