吉米·佩奇 （Jimmy Page） 反对英国政府的人工智能版权提案

快速阅读: 《布拉伯茅斯》消息，传奇吉他手杰米·佩奇反对英国政府允许科技公司未经许可使用受版权保护材料训练人工智能的提案，认为这会剥夺创作者权益，损害艺术真实性。他认为音乐是人类创造力的体现，不应被算法取代。英国政府则称新方法旨在平衡各方利益，促进发展。

传奇吉他手杰米·佩奇发表声明书，反对英国政府提议扩大开发者使用受版权保护的作品训练人工智能模型的方法。英国政府最近表示正在“咨询一种新方法，以保护人工智能开发者和权利持有人的利益，并提供一种让双方都能蓬勃发展的解决方案”。政府还表示正在研究版权法如何“使创作者和权利持有人能够控制并为他们的作品用于人工智能培训寻求报酬”，同时确保“人工智能开发者能够轻松访问广泛高质量的创意内容”。然而，允许科技公司在未明确退出的情况下使用受版权保护材料来帮助训练人工智能模型的提案引发了音乐人的担忧，包括凯特·布希、伊莫金·希普、安妮·伦诺克斯、卡特·史蒂文斯和汉斯·季默——他们上个月发行了一张名为《这就是我们所期望的吗？》的无声专辑，以回应英国政府对版权法的拟议修改。今天早些时候（星期六，3月1日），佩奇通过社交媒体发布了以下声明：“在20世纪60年代初伦敦严格的录音棚里，我作为一名录音室乐手磨炼技艺，为各种流派的艺术家演奏吉他。那些无数小时的工作，每天通常有三次三小时的录音，不仅仅是工作；它们是创造力、合作和无尽灵感的熔炉。

“我被要求即刻创作和演奏旋律片段和歌词，而不能减缓与其他音乐家和艺术家一起录制工作的节奏。从录音室工作的匿名到与齐柏林飞船一起登上全球舞台的旅程，并不是由算法或数据集铺设的道路。这是一段标记着即兴创作和人类智慧不可量化的火花的旅程。将独特的旋律片段转化为颂歌的过程被刻入乐队的集体灵魂——这种协同作用是任何机器都无法模仿的。

“如今，随着人工智能试图模仿和货币化创造力，我们站在十字路口。人工智能生成的艺术和音乐，合成自现有作品，缺乏源自生活体验的真实本质。它们只是空洞的回声，没有定义真正艺术性的斗争、胜利和灵魂。此外，伦理影响深远。当人工智能刮取人类创造力的巨大织锦来生成内容时，它常常这样做而不经过同意、归属或补偿。这不是创新；这是掠夺。

“如果在我录音的日子里，有人未经承认或支付就拿走了我的旋律片段，那将被视为盗窃。同样的标准必须适用于人工智能。我们必须支持保护艺术家的政策，确保他们的作品不会在未经适当考虑的情况下被抽走进入机器学习的虚无之中。让我们庆祝并保存艺术中的人性触感——每一个音符和节奏背后的情感、故事。

“在捍卫人类创造力免受人工智能侵袭的同时，我们不仅保护了艺术家的权利，也保护了我们文化遗产的灵魂。然而，今天，英国政府提议的改变将剥夺创作者的这些保护。根据《数据（使用和访问）法案》，人工智能公司将被允许获取过去和未来的作品，并将其用作训练数据，无需同意或支付。这些模型消化大量人类创造的内容，然后生成模仿品，绕过了原始创作者的权利。

“音乐不是数据的产品。它是召唤，是对逻辑的反抗，是时间和空间与灵魂的碰撞。如果我们允许人工智能抢占人类创造力的核心，我们就不是在开启一个新的大胆时代——我们是在签署原创性本身的死亡证书。选择在于我们。我们将让机器占据舞台，还是将为不可替代的人类艺术魅力而战？

反对退出提案的批评者认为，个别艺术家和作家将难以通知数千个人工智能服务提供商或监控他们的内容是如何被使用的。但科学、创新和技术部（DSIT）的一位发言人表示，在一份声明中说：‘英国目前的版权和人工智能制度阻碍了创意产业、媒体和人工智能部门充分发挥潜力——这种情况不能继续下去。这就是为什么我们一直在咨询一种新的方法，以保护人工智能开发者的利益和权利持有人的利益，并提供一种让双方都能蓬勃发展的解决方案。我们已经广泛参与了这些行业，并将继续这样做。’

照片来源：吉普森”

(以上内容均由Ai生成)