令人震惊的网络峰会民意调查：与会者拒绝 Scale AI 首席执行官的“AI 战争”呼声

快速阅读: 据《比特币世界》称，斯克莱·艾伊公司CEO亚历山大·王在卡塔尔网络峰会上倡导“人工智能战争”，呼吁美国主导该领域，但遭到现场观众的强烈反对。观众更关注人工智能的全球和伦理维度，而非简单的民族主义竞争。这一反应揭示了科技界对于过度竞争和民族对立的疑虑，强调了国际合作的重要性。

“人工智能战争”的概念正在引发争论，最近在卡塔尔网络峰会上发生的事件凸显了部分科技领袖与更广泛的科技社区之间存在的明显分歧。斯克莱·艾伊公司的首席执行官亚历山大·王大胆推动美国在人工智能领域的主导地位，呼应了高风险全球竞赛的观点，在这场备受瞩目的科技活动上遭到了相当大的质疑。这种激进的立场是否得到共鸣，还是我们正看到更多人对将人工智能竞争视为零和游戏的不安？网络峰会观众拒绝“人工智能战争”叙事。

上个月，斯克莱·艾伊公司的首席执行官亚历山大·王在《华盛顿邮报》上刊登了整版广告，直接致给特朗普总统，坚定地表示：“美国必须赢得人工智能战争。”这一声明为王先生在卡塔尔网络峰会上的发言奠定了基础。阿克西奥斯的菲利克斯·萨尔蒙评估了观众的反应。结果显而易见，观众的反应非常明确。当萨尔蒙询问与会者中有多少人同意王的“人工智能战争”观点时，只有少数几只手举了起来。相比之下，绝大多数人表示不同意。这种明显的反对促使萨尔蒙要求王先生为其有争议的观点辩护。

为什么斯克莱·艾伊公司的首席执行官倡导人工智能战争？

王的理由基于国家安全考虑。他提到自己在洛斯阿拉莫斯的成长经历——原子弹的发源地——以及父母在国家实验室的工作，将人工智能竞争视作现代军备竞赛，尤其是美中之间的较量。他担心人工智能的进步可能使中国超越西方国家的军事能力。这种担忧促使他发布了整版广告，并继续倡导在美国进行激进的人工智能开发。他的论点强调了几个关键点：

1. 国家安全必要性：王认为人工智能对国防至关重要，如果落后于人工智能开发将构成重大安全威胁。
2. 美国与中国的二元对立：他主要将人工智能竞赛视为美国与中国之间的双边竞争，忽视了其他国家在人工智能创新中的作用。
3. 自主武器担忧：王呼应了国防技术行业推动人工智能武器更大自主性的需求，主张美国必须在这个领域赶上甚至超越中国的能力。
4. 超越军事力量：大型语言模型与意识形态斗争

王将论点扩展到军事应用之外，进入大型语言模型（LLM）领域。他认为选择基准LLM模型也将归结为一场中美对决，忽略了法国的Mistral等重要参与者。他的理由是美国的模型体现了言论自由原则，而中国的模型反映了共产主义社会的审查和观点。这引发了关于人工智能发展带来的伦理和意识形态影响的关键问题。虽然对中国政府在其LLM中实施审查和潜在数据安全风险的担忧是合理的，但王的框架可能会简化复杂的全球格局。

网络峰会的观众似乎意识到了这些尖锐声明中常常被忽略的细节。不舒服的真相：全球对人工智能超级大国的不安

网络峰会的反应突显了一个更广泛的情绪：许多人对任何单一国家，无论是美国还是中国，拥有不受限制的“人工智能”超级大国地位感到不安。这种不适因斯克莱·艾伊公司的行动而加剧。尽管倡导美国人工智能主导地位，斯克莱·艾伊公司同时宣布与卡塔尔政府合作，建立50个由人工智能驱动的政府应用程序。这项协议紧随王先生的亲美立场之后，展示了全球人工智能参与的复杂局面。斯克莱·艾伊公司的商业模式严重依赖全球合同工人来训练人工智能模型，并且与主要的美国技术和国防实体合作，使其处于人工智能竞争的核心。公司公开支持美国的信息可能对其美国国防部客户具有战略价值。然而，网络峰会的反应表明，科技界很大一部分人对这种激进的民族主义人工智能方法持怀疑态度。

网络峰会人工智能辩论的主要收获：

1. 对“人工智能战争”框架的怀疑：网络峰会人工智能辩论的主要收获：网络峰会的科技社区对“人工智能战争”和美国与中国的二元对立表现出相当大的抵制。
2. 伦理和全球关注：与会者似乎更关注人工智能的全球和伦理维度，而非民族主义竞争。
3. 超越民族主义：观众的反应表明更倾向于细致、协作的人工智能开发方式，而不是激进的竞争言论。
4. 复杂的全球人工智能格局：斯克莱·艾伊公司与美国国防部门及国际政府的合作，突显了全球人工智能发展和部署的错综复杂和多面性。

复杂的全球人工智能格局：网络峰会的投票起到了重要的现实检验作用。虽然一些国防技术和风险投资领域的人士可能支持“人工智能战争”叙事，但科技界很大一部分人似乎更倾向于一种更具协作性和较少对抗性的前进路径。人工智能的未来可能取决于弥合这一差距。

(以上内容均由Ai生成)