美国“兄弟”赢得人工智能让步，欧洲“受惊”

快速阅读: 据《ABC 在线》称，美国副总统乔·德斯坦在巴黎的人工智能监管会谈上，批评欧盟对人工智能的“过度监管”，担心这将增加企业的法律成本。欧盟委员会随后宣布搁置《欧盟责任法案》。澳洲学者认为，欧盟试图表明其在人工智能领域的影响力，而美国和英国则拒绝签署相关声明。澳洲倾向于采取观望态度，并更支持自愿指导原则。

美国“兄弟会统治”的阴影笼罩在最近巴黎举行的人工智能监管会谈上，随着大型科技企业在人工智能军备竞赛中突然转向，他们获得了有争议的让步。美国副总统乔·德斯坦代表与硅谷亿万富翁关系密切的特朗普政府发言，阐述了美国新贵及其行业追随者的最新优先事项。嘻哈制作人法瑞尔·威廉姆斯以不协调的姿态出现在舞台几米外，德斯坦猛烈抨击欧盟对人工智能的“大规模监管”，声称这将使企业陷入高昂的法律合规成本。音乐家法瑞尔·威廉姆斯（左）和谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（右）在巴黎的人工智能行动峰会上聆听美国副总统乔·德斯坦的讲话。（美联社照片：米歇尔·尤勒）

“我们认为对人工智能行业的过度监管可能会扼杀一个变革性的行业，”德斯坦说。“我们强烈认为人工智能必须远离意识形态偏见，并且美国的人工智能不会被用作专制审查的工具。”后者是对中国的暗示，中国是美国在大型科技领域唯一的真正对手。未言明的担忧是其对中国快速挑战美国人工智能霸权的新鲜威胁，这种威胁体现在名为深寻的聊天机器人上，该机器人在几周前迅速风靡全球。西方因中国聊天机器人而感到恐慌。

未言明的担忧是其对中国快速挑战美国人工智能霸权的新鲜威胁，这种威胁体现在名为深寻的聊天机器人上，该机器人在几周前迅速风靡全球。大型科技游说团体一直抱怨美国政府的规定在中国的竞争中构成障碍。当时，即使是最富有的“科技兄弟”埃隆·马斯克也支持暂停“失控的竞赛”，震撼了华尔街和硅谷。当德斯坦抵达巴黎时，关于失控机器接管的讨论被关于繁文缛节阻碍企业家精神的言论所取代。这改变了讨论的方向。

大型科技企业对人工智能责任问题感到恐惧。德斯坦演讲后数小时，欧盟委员会宣布将搁置其《欧盟责任法案》，即关于公司如何为人工智能相关伤害赔偿的拟议法律。德国议员阿克塞尔·沃斯指责欧盟行政部门屈服于“来自行业说客的压力，并把欧洲企业和消费者抛在一边”。

“大型科技公司害怕在一个可能使其对其人工智能系统造成的损害负责的法律环境中运营，”他说。抗议者在巴黎巴士底广场举牌示威，世界各国领导人和人工智能企业家聚集在法国首都参加关于快速发展的技术的峰会。（美联社照片：约翰·莱斯特）

墨尔本大学法学教授珍妮·帕特森，作为澳大利亚政府人工智能专家咨询小组的一员，表示欧盟法律被“放弃是因为每个人都感到惊慌，就这么简单”。

“我认为深寻在这个时候成名是一个非常好的时机，如果不想在美国进行监管的话，”帕特森说。“我认为观点是，欧盟正在试图说，‘好吧，我们仍然是玩家，我们不会走得太远’。”但德斯坦告诉峰会现有的欧盟法律确实走得过远。

“当然，我们希望确保互联网是一个安全的地方，但阻止网络上的掠食者对儿童进行侵害是一回事，而阻止成年人访问政府认为是错误信息的意见则是另一回事，”他说。美国副总统乔·德斯坦在巴黎的人工智能行动峰会上在大皇宫向观众致辞。（美联社照片：米歇尔·尤勒）

美国和英国拒绝签署关于“包容性和可持续人工智能”的峰会声明。尽管该声明没有像“我们需要在失控的人工智能上设置开关并确保没有错误信息”那样强烈。欧洲的人工智能法规可能成为主导力量。澳大利亚在人工智能领域只是一个小角色，但它签署了这项协议。这正是澳大利亚生产力委员会所说的“国际规则接受者”。澳大利亚的人工智能发展将受制于主要世界玩家的决策。尽管美国在技术上领先，但欧洲可能在监管方面起主导作用。格里菲斯大学应用伦理学与网络安全的高级讲师大卫·塔夫利指出，欧盟已表示如果达成共识，他们愿意放宽一些控制措施。他说，像OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼这样真正做这些事的人，越来越受到政治领导人的重视。塔夫利认为，人们担心的是，人工智能不应成为精英获取更多权力和财富的工具，而应实现民主化，让每个人都能使用。网络安全专家大卫·塔夫利称，关于人工智能存在“生存风险”的说法是“危言耸听”。然而，美国大型科技公司的“无需监管”口号可能不会被澳大利亚立法者接受，他们更倾向于采取“观望态度”，并更倾向于采用自愿指导原则。“如果你和一些美国科技公司交谈，例如微软或谷歌，他们会说：‘我们的观点是我们不需要监管，因为我们已经在做了’，”帕特森说。“我们真的能接受这种情况吗？我对此并不满意。”

(以上内容均由Ai生成)