纳粹主义、法西斯主义和共产主义：与共同父亲的战争儿子
快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，本文探讨了纳粹主义和法西斯主义与共产主义在集体主义理念上的相似性，指出希特勒和墨索里尼虽反对马克思主义的国际主义，但认同集体利益高于个体利益的观点。文章呼吁古典自由主义者正视这些共同点，并通过日常讨论来重塑政治分类，以促进更广阔的政治视角。
如果历史上臭名昭著的两种意识形态——纳粹主义和法西斯主义——在本质上与共产主义有更多的共通之处，而我们通常没有意识到这一点呢？最近，一位德国政党主席争议性地声称，希特勒是共产主义者。尽管这一断言是错误的，但对其批评主要集中在希特勒与共产主义者之间的显而易见的差异上，忽略了他们更深层次的意识形态相似性。通过重新审视希特勒和墨索里尼的言论，可以清楚地看出，他们与共产主义的竞争与其说是拒绝其原则，不如说是在推广竞争性的集体主义愿景。作为古典自由主义者，我一直对我的意识形态感到自豪，揭示这些意识形态共同的集体主义根源是我们当前的责任。古典自由主义者从根本上与共产主义者和法西斯主义者相异，有机会揭示这些意识形态的共同点。作为一名古典自由主义者，我一直对我的意识形态感到自豪，因为两者之间存在明显的哲学差异。过度关注各种形式的集体主义之间的竞争阻碍了全面的政治辩论，并使个人主义与集体主义的核心问题未能得到充分探讨。
墨索里尼：从马克思主义者到民族集体主义者
“如果19世纪是个人的世纪，我们可以相信，这是‘集体’的世纪。”本尼托·墨索里尼写道。他开始时是一名狂热的马克思主义者，甚至编辑过社会主义杂志。然而，第一次世界大战及其认为共产国际主义未能激发工人运动的经历让他重新思考。他没有放弃集体主义，而是寻求一种比阶级更强的统一力量：民族主义。在《法西斯主义纲领》中，他主张：“国家并未消失”，强调阶级区别阻碍了真正的团结：“阶级不能摧毁国家。阶级只是利益的集合，而国家是情感、传统、语言、文化和种族的历史；它是精神共同体。”
墨索里尼：从马克思主义者到民族集体主义者
墨索里尼批评社会主义不是因为它具有集体主义性质，而是因为它无法统一社会的所有部分。他将法西斯主义描述为一种将个体融入国家的意识形态：“对于墨索里尼来说，个体只有作为集体的一部分才有意义，受传统、文化和职责所约束。”
希特勒的愿景：为了种族牺牲个体
纳粹发展了一条口号，可以在1934年5月1日的《纽约时报》标题中读到：“集体利益先于个体利益。”这条纳粹口号概括了希特勒的集体主义理念。虽然他在实践中偏离了社会主义，但他承认其目标的集体主义吸引力。在《我的奋斗》中，他写道：“我对社会民主党的实际政策没有敌意。它的公开目的是提高工人阶级的水平……”然而，希特勒与社会主义决裂的原因在于它被认为未能维护国家的团结和身份。他认为社会主义的国际主义是对德国身份的威胁：“但让我最远离社会民主党运动的是它对奥地利德国人斗争的敌对态度……”
希特勒的愿景：为了种族牺牲个体
希特勒的独特之处在于他强调种族。他关于种族优越的核心概念根植于集体主义，视雅利安种族为为社区自我牺牲理想的体现：这与马克思的断言形成对比，马克思认为：“所有以前的历史运动都是少数人的运动，或代表少数人的利益。无产阶级运动是广大人民群众自觉的、独立的运动，代表广大人民群众的利益。”这两种哲学都提倡集体利益的愿景，仅在身份——阶级或种族——上有所不同，它们作为统一力量。对于希特勒而言，个体的存在是为了服务集体，国家是实现这一愿景的工具：“……国家只被视为达到目的的手段，这个目的是保存人类种族特征。”虽然他反对马克思主义的国际主义，但他将其视为一个竞争对手而非根本不同的哲学。
语言的重要性
尽管文学中对这些主题进行深入探讨很重要，但如果这些思想不普及给大众，又有什么好处呢？如果我们未能通过最强大的工具——语言，每天坚持表达我们的自由热情，我们能做什么？我们应该容忍人们认为我们的意识形态只是纳粹主义和法西斯主义的一种变体吗？与此同时，最大的讽刺是，这些意识形态通常被归类为“右翼”！我们是否意识不到这种忽视带来的后果？或者，如果我们意识到了，我们是否足够热情去解决这个问题？
我们需要大量的日常讨论，将事实与简洁性相结合——通过语言持续强化其含义，直到它被广泛接受。
结论
关于希特勒和纳粹主义是否属于左翼的争论掩盖了一个更深层的真相：他们的集体主义根源使他们与共产主义而非个人主义、古典自由主义或自由主义更为接近。希特勒和墨索里尼的品质大不相同；他们对个人主义的否认是哲学上的，而他们对共产主义的反感则是一种激情的竞争。通过强调这些意识形态的共同基础，通过推广替代政治分类，我们应该将这些事实纳入日常政治讨论，重新确立它们作为唯一真正独特意识形态的重要性。认识到这些较少探索但基本的共同特征，有助于社会拥有更广阔的视角看待政治关系，并避免因提供新的主导身份（无论由阶级、民族、种族或性别定义）而陷入失控的集体主义运动。
古典自由主义在塑造现代世界中发挥了开创性作用——尽管这个世界有缺陷，但它远比早期时代的生活要好得多。现在，古典自由主义者应该成为揭示真相的任务。
(以上内容均由Ai生成)
