OpenAI 必须面临版权诉讼，法官引用“基于财产的危害”

快速阅读: 据《eWeek 系列》最新报道，开放人工智能公司因擅自移除“截击”文章中的版权管理信息用于训练模型，面临诉讼。法官拉科夫驳回了对微软的指控及关于开放人工智能非法分发文章的指控，但保留了关于侵犯数字千年版权法的指控。此案反映了新闻机构与人工智能公司在版权问题上的争议，以及新闻业对此的担忧。

图片来源：山姆·阿尔特曼 科普编辑 詹姆斯·塔米姆/知识共享

eWEEK的内容和产品推荐在编辑上是独立的。如果您点击我们的合作伙伴链接，我们可能会从中获得收益。了解更多。

开放人工智能公司必须应对新闻机构“截击”提起的诉讼，指控该公司擅自移除了文章中的版权管理信息，用于训练其人工智能模型。“截击”声称这些行为“触及了版权法中传统的基于财产的侵权问题”。

侵犯数字千年版权法并使用内容进行ChatGPT训练的指控

2024年2月，“截击”起诉开放人工智能公司，指控该公司擅自移除了文章中的版权管理信息，违反了《数字千年版权法》，并且未经许可就将其用作ChatGPT的训练数据。新闻机构还指控微软作为重要投资方参与了此事。

几个月后，两家科技公司辩称应驳回诉讼，因为“截击”未能充分证明损害，并且人工智能生成的输出不被视为复制。11月，法官杰德·拉科夫决定驳回对微软的指控及关于开放人工智能非法分发文章的指控。然而，关于故意移除版权信息的数字千年版权法指控被允许继续审理。

2025年2月20日，法官解释了他做出此裁决的理由。根据法院文件上传的数据显示，开放人工智能应该知道移除版权信息会被视为侵权。他驳回了关于开放人工智能移除训练文章中的版权信息导致ChatGPT用户未经授权发布受版权保护作品的指控，因为缺乏证据将公司与其分发行为联系起来。“截击”也未能充分证明微软在其所有指控中的参与。

拉科夫法官写道：“数字千年版权法为作者在传统版权法下享有的财产权增加了另一个保障。”他补充说，尽管数字千年版权法的现代应用，但这种违规行为“产生了长期在版权诉讼中被认可的相同类型的伤害”。这一裁决直接与11月7日类似案件的裁决相悖，在该案件中，其他两家独立新闻机构“原始故事”和“另类网”指控开放人工智能擅自移除其文章中的版权管理信息，违反了数字千年版权法。在该案中，法官科琳·麦马洪驳回了诉讼，认为原告未能提供足够的损害证据。

“截击”的律师马特·托皮克告诉路透社，他的律师事务所“洛维+洛维”期待“最终捍卫我们的权利”。一位开放人工智能的发言人也重申，其模型“是在公开可用的数据上训练的，遵循公平使用原则及相关原则，我们认为这对创作者是公平的，并支持创新”。

对新闻业和人工智能公司的日益担忧

出版物如何与人工智能公司共存仍然是新闻行业的一个争议点。许多媒体机构选择出售其内容给科技巨头以训练其模型，如《卫报》、美联社、路透社、洛杉矶时报、《独立报》、法新社、新闻集团、金融时报、《时代》杂志、康泰纳仕和《大西洋月刊》。人们越来越担心这种策略可能不会长久，如果新闻内容仅出现在人工智能摘要中，而不是直接引导读者访问新闻机构的网站，那么新闻机构最终将难以生存。

一些媒体机构选择对抗而非加入，起诉科技巨头未经授权使用其内容进行人工智能训练。“纽约时报”就是其中之一，自2023年以来一直与开放人工智能和微软陷入法律纠纷。本月，康泰纳仕及其他多家主要出版商指控人工智能初创公司Cohere存在类似的版权侵权行为。

(以上内容均由Ai生成)