被科技巨头们俘虏的星光熠熠的部长：在短短三个月内，彼得·凯尔与人工智能公司进行了多达 30 次会议，但没有一次与英国重要的创意部门会面。盖伊·亚当斯 （Guy Adams） 调查

快速阅读: 据《在线邮件》最新报道，彼得·凯尔作为部长与人工智能公司频繁会面，却忽视了英国创意产业。新规引发争议，被认为会使艺术家作品贬值并损害创意产业。创意行业代表批评称新规将使科技巨头免费使用作品，导致财富转移至美国公司。凯尔未与创意行业人士会面，且缺乏成本效益分析，引起广泛不满。

满怀憧憬的部长被科技大亨们所吸引：仅仅在三个月的时间里，彼得·凯尔与人工智能公司进行了多达30次的会面——而与英国至关重要的创意产业一次会议都没有。盖伊·亚当斯调查。

凯尔的新规似乎完全像是在硅谷起草的，而不是在白厅，这引发了重大的政治风波。英国唱片业协会——音乐贸易组织——表示，这些规定将使英国艺术家的作品“贬值”。而埃尔顿·约翰爵士指出，这些规定将“让全球大型科技公司免费且轻易地获得艺术家的作品来训练他们的AI，并创作出竞争性的音乐”。与此同时，保罗·麦卡特尼爵士表示，这将创造出一个“狂野西部”，新音乐人将无法谋生，因为AI平台会“直接剽窃”他们的作品。昨日《每日邮报》报道，数十位知名人士批评了这些平台。跨党派议员兼电影制作人，执导过《BJ单身日记：理智边缘》的科恩女士表示，这将导致财富从英国创意产业大量转移到主要位于美国的科技公司。“他们试图通过声称这项法律将促进AI的发展来推动经济增长，并帮助政府更好地运作来证明这一点。”“但是你告诉我，允许企业剽窃埃德·希兰的歌曲会对哪项医学突破有帮助？或者技术公司剽窃时装设计师的作品如何能提高公共服务效率？”

特别让受新法律威胁的行业感到不安的是，尽管凯尔多次安排与这些公司的会面，但他尚未与任何可能受到该提案影响的创意行业人士进行过一次会面。一名内部人士表示：“原定于10月8日与利益相关者的会议，在那之前的三周，他的办公室以‘紧急事务’为由取消了。”“几次与创意行业的会议被安排后又取消了。看来他只愿意与这场辩论中的一方坐下来讨论，这恐怕说明了问题所在。”此外，政府未能进行适当的成本效益分析，以确定其拟议的法律变更是否真的会给英国带来任何经济利益。有人认为，由于大多数科技公司都在海外，这实际上会让纳税人承担巨大的成本，因为这些公司在那里创造了大部分的工作岗位和收入。马克·扎克伯格的公司Meta是劳工大选获胜后与彼得·凯尔会面的几家公司之一。

以上段落内容与后续内容不符，未做翻译和润色。

(以上内容均由Ai生成)