年利达律师事务所将 AI 纳入法律考试

快速阅读: 《法律之上》消息，高伟绅律师事务所让机器人法律顾问参加了由他们设计的英国法律考试，测试了人工智能在法律领域的应用能力。此举旨在评估人工智能是否能胜任律师工作。虽然人工智能在测试中表现良好，但仍需改进。高伟绅律师事务所的透明做法有助于规范人工智能在法律行业的应用，避免非正式使用带来的风险。

尽管律师事务所在努力应对人工智能安全威胁并控制律师不当使用人工智能时面临挑战，但高伟绅律师事务所提出了一种更应被业界采纳的前瞻解决方案。正如RollOnFriday指出的那样，高伟绅律师事务所让其拟议中的机器人法律顾问参加了一项由他们自己设计的英国法律考试，从十个不同的执业领域中精心设计了五十个问题，旨在测试“在该执业领域内胜任的中级律师”的能力，并要求人工智能解答这些问题。这相当于机器人的微型律师资格考试。因此，可以称之为微型律师资格考试？无论叫什么，它的有效性超过加利福尼亚州的律师资格考试。高伟绅律师事务所并非孤军奋战。大型律所的技术专业人士经常进行此类测试。不同之处在于，高伟绅律师事务所公开进行这些测试。高级律师对回答的内容进行了评分，将重要利益相关者引入到人工智能评估过程中，而这一过程通常只被信息技术团队和律所技术委员会考虑。这并不是对律所员工和技术精湛的律师们认真态度的否定，但……有时确实需要将这些问题带出技术圈。

对于律所而言，好消息是人工智能正在变得更好：OpenAI的模型在高伟绅律师事务所的测试中表现最佳。然而，该工具仅获得了6.4分（满分10分），涉及公司生死存亡的律师工作并不采取宽松评分标准。报告没有提供Grok的成绩，但根据其在法律推理方面的声明，我们猜测它会让OpenAI的表现显得像是威廉·布莱克斯通从坟墓中复活。不过，在如此公开的方式下对人工智能进行测试，向律师们表明了律所既看到了人工智能的潜力，同时也明确表示人工智能尚未成为主流工具。这种做法应该能够对抗非正式人工智能市场的“影子人工智能经济”问题。当律所淡化或完全排斥人工智能时，不守规矩的律师们会开始自行尝试使用人工智能工具。而这正是导致客户机密数据上传到敌对国家的随机服务器的原因之一。

透明度有助于确保所有人都达成一致，了解何时何地人工智能适合现代法律实践。高伟绅律师事务所让人工智能参加法律考试[RollOnFriday]

乔·帕特里斯是法界之上的高级编辑，也是《像律师一样思考》的联合主持人。欢迎通过电子邮件发送任何提示、问题或评论。如果您对法律、政治以及适量的大学体育新闻感兴趣，请关注他的微博或蓝空。乔还担任RPN执行搜索顾问公司的董事总经理。

(以上内容均由Ai生成)