特拉华州法院对 AI 训练作出首例版权裁决

快速阅读: 据《JD Supra》最新报道，根据最高法院在安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯案中的裁决，若使用的性质和目的与原作不同，则视为具有转化性。尽管先前案例认定此类“中间”复制属于合理使用，但这些案例涉及的是计算机软件复制，而非一般文学作品，且软件通常具功能性目的。因此，法院未被罗斯关于中间复制的论点说服。

根据最高法院在安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯案中的最新裁决，即“如果使用的目的或性质与被复制作品不同，则该使用被视为具有转化性”，罗斯强调其人工智能研究工具生成的结果中没有出现任何摘要，并补充道，以前的案例基于此类“中间”复制已被认定为具有转化性的合理使用。尽管法院承认中间复制的相关性，但这些案件在其他方面有所不同，因为它们都涉及计算机软件的复制，而计算机软件与其他文学作品不同，因为这类程序几乎总是具有功能性的目的。法院还指出，在软件背景下，为了访问计算机程序的功能元素（如兼容附加软件工具所需的代码），中间复制通常是必要的。尽管法院承认中间复制的相关性，但这些案件在其他方面有所不同，因为它们都涉及计算机软件的复制，而计算机软件与其他文学作品不同，因为这类程序几乎总是具有功能性的目的。因此，法院并未被罗斯关于中间复制的论点所说服。

(以上内容均由Ai生成)