彼得·卡夫卡：如果埃隆·马斯克的 X 用政府干预威胁一家大型广告公司，那就非常糟糕了

快速阅读: 据《商业内幕》称，马斯克收购推特后失去众多广告商，现正努力召回。据报道，他威胁暗示政府干预以促使广告商回归。这引发了对政府干预社交媒体的担忧。IPG高管认为X的CEO雅卡里诺及其团队告知他们增加在X的支出以避免政府报复。此行为被质疑超越了常规商业行为，涉及政治报复。然而，特朗普的盟友们对此并未公开表达反对意见。

马斯克的X——我们以前称作推特的平台——在他收购后失去了许多广告商。现在他正试图把这些广告商拉回来，并据报道，正在利用暗示政府干预的威胁来实现这一目标。这似乎为那些担心政府介入社交媒体的人提供了一个发声的机会。这种情况什么时候会发生？这是一个100%假设的情景：假设一位大型科技公司的首席执行官给一家大型广告公司打电话，告诉他向他的公司投入更多资金是个好主意。因为如果不这样做，他知道美国政府里的一些人……这种事情可能永远不会发生。但也许这种事情确实已经发生了。而据说X的首席执行官琳达·雅卡里诺在传达这一信息。当然，X归埃隆·马斯克所有，他支持唐纳德·特朗普，向特朗普的总统竞选捐赠了超过2.5亿美元，并且还与他联合接受采访。《华尔街日报》报道说，雅卡里诺及其副手一直在敦促全球最大的广告公司之一IPG让其客户在X上投入更多资金。悬在IPG头上的是一笔拟议中的出售自身给竞争对手宏盟集团的交易，这可能需要在美国获得监管批准。据《华尔街日报》资深广告记者苏珊·弗拉尼卡引用几位不愿透露姓名的消息人士的话说，IPG高管将X的信息解读为提醒，即特朗普政府可能会减缓那笔交易。《华尔街日报》报道说，雅卡里诺及其副手一直在敦促全球最大的广告公司之一IPG让其客户在X上投入更多资金。悬在IPG头上的是一笔拟议中的出售自身给竞争对手宏盟集团的交易，这可能需要在美国获得监管批准。我们才进入特朗普2.0时代一个月，事情进展得很快，所以很容易错过一些东西。但我想要强调这里可能发生的事情——因为这是非同寻常的。即使按照过去几周我们看到的非同寻常的标准：一个拥有深深卷入特朗普政府的大型媒体平台——据报道——告诉公司给予它业务，否则面临政府报复的风险。如果这是真的，那就超越了我们在过去几个月中从大型科技和其他商业领袖那里看到的表演性质的示好。也超越了特朗普从迪士尼、Meta和X等公司那里榨取的和解协议。这些付款源于私营公司与一位后来成为美国总统的个人之间的纠纷。我们现在看到的是一个世界，在这个世界里，总统的盟友也可能得到特殊待遇。而那些不向这些盟友低头的人可能会因政府决定而受到报复，这些决定本应基于法律依据作出。当我就《华尔街日报》的报道询问IPG是否正确时，这是它也告诉《华尔街日报》的内容。我全文发布回复：你可能会注意到，其中没有任何内容否认《华尔街日报》的报道——即IPG高管认为雅卡里诺及其团队告诉他们增加支出以避免麻烦——不是真实的。我假设这种措辞非常精确具体。但为了确保起见，我又跟进问IPG是否愿意提供任何额外评论。我还没有收到回复。我也还没有收到X公关部门的回复。而且我还想强调一下：我也还没有看到任何来自经常抱怨媒体和科技平台对保守派有偏见或与民主党议员过于亲密的特朗普盟友的公开担忧。你可能会认为他们会强烈反对一个大型平台利用与美国总统的关系胁迫广告商的说法。但吉姆·乔丹没有任何回应，这位共和党国会议员多年来一直试图找出大型科技公司的所谓偏见，现在他说他试图找出大广告商之间所谓的勾结，以阻止广告资金流向X。（X也在对其几个潜在广告商提起的诉讼中提出了同样的指控。）也没有来自布伦丹·卡尔的任何回应，他是特朗普选择的联邦通信委员会负责人，他表示希望打击大型媒体公司和大型科技公司的偏见。也没有来自副总统JD·万斯的任何回应，他曾就欧洲领导人如何监管社交媒体发表演讲，同时抱怨乔·拜登政府“威胁和欺负社交媒体公司。”正如我所说：这是非同寻常的情况——在短短几周前我们很难想象的事情。所以也许我是错的，特朗普圈子的人可能只是刚刚得知这些指控，随时会大声抱怨。

(以上内容均由Ai生成)