密歇根州上诉法院称该州的“恐怖主义威胁”法规违宪
快速阅读: 《科技污垢》消息,当法律将可能被视为“恐怖威胁”的行为重新定义为“虚假恐怖报告”时,显得颇为奇怪。我理解立法语言往往不够清晰,但按普通中文理解,该法律似乎将虚假报告恐怖活动视为犯罪,而非制造恐慌。总结:立法将“恐怖威胁”重新定义为“虚假恐怖报告”,模糊了其实际含义,导致对行为的误解。
当法律把可能被视为“恐怖威胁”的行为重新定义为“虚假恐怖报告”时,这已经显得很奇怪。我明白立法语言通常不够清晰简洁,但按照普通中文的理解,这条法律似乎将虚假报告恐怖活动的行为视为犯罪,而不是通过暗示即将发生的恐怖行为来制造恐慌。当法律把可能被视为“恐怖威胁”的行为重新定义为“虚假恐怖报告”时,这已经显得很奇怪。
(以上内容均由Ai生成)